|
|
|
|
|
|
|
|
| 聖嚴法師 |
|
|
|
首頁
：居士文章
：轉載
太上感應篇圖說55：苟或非義而動背理而行
經文：茍或非義而動、背理而行。 欺心賣主欲求榮，未及身榮已潰癰。 堪歎靖南愚昧甚，臨終猶自喚田雄。 原文： 【注解】自此以下至“殺龜打蛇”，承上文“其過大小有數百事”來，皆惡行也，此二句先統言之，“義”是心之制、事之宜，“理”是天理，“動”則才舉念頭，“行”則見諸實事。曰“苟或”，有一時失足，後悔無及之意，不可不察也。 【證案】田雄乃靖南伯黃得功家奴也，得功勇冠諸軍，每臨陣雄捧鞭隨侍，頗著微績。靖南不學，無知人之明，誤倚為心腹，凡事信任。乙酉五月五日，我兵渡江，弘光奔竄，時得功鎮守蕪湖，乃率太監韓贊周往投之，得功一見大哭曰：“京師為根本重地，當堅守以待勤王之師，今龍離滄海，事不可為矣。”乃介胄執鞭謂雄曰：“帝寢帳中，我與爾皆宿衛之臣，干系不小。”雄唯唯，不知已通信二藩劉良佐、劉澤清，共約獻弘光為請功之地矣。至夜半，雄進言曰：“看弘光舉動非人君之相，元帥亦要看光景。目下天下遑遑，義理二字不可拘泥。”得功叱之曰：“忠臣有死無二，今天不眷明，社稷將墟，吾惟一死以報國恩耳，汝為吾心腹，何出此言?”話未畢而二藩已率兵來劫，得功單鞭與斗，雄從後射之，中左腿倒地，遂入賬中將弘光背出，謂二藩曰：“寶貝到手，三家不必爭矣。”隨眾而去。得功負重傷不能追，仰天大呼曰：“明朝三百年天下被我斷送也。”拔劍自刎而死。弘光自在雄背上求釋，不理，咬落其項肉一塊，遂成癰疽，潰爛見骨，頭落而死。後嗣絕，宗族子孫恥認之，不承蔭。 【附證】(一)明陳良谟曰：正德乙卯，谟北上至王家渡，同泊數舟皆舉子。俄聞毆谇聲，則予家僮與人斗，予責家僮，谕遣其人去。坐中一同年，新淦人也，攘臂怒罵曰：“咄!爾何人，敢集多人上官船行劫，反謂吾舟人毆爾耶乎?”縛而撻之。其人叩頭哀乞，乃叱去。在座者皆稱其能，己亦洋洋自得，謂予曰：“兄何迂哉!今之為官者，天理人心四字用不著矣。”予怃然不答。其人後為紹興推官，惟憑胸臆虐民，以考察降調，疽發背，死無子。 徐太史曰：試看官場不用“天理人心”者如何結局。(《征信錄》) (二)劉威居心公正，有張茂、孫廣二人湊萬金伙開當鋪，威與作中。越三年，廣死，其子欲抽本，茂不與，言原本帶利爾父支使已盡，今止剩八百兩。其子告於官，茂私造一帳，許威五百兩作證。威曰：“於理有悖，我不肯昧心也。”堅辭不受。官審時為廣之子直證。後威生一子，官至州牧。(《覺世篇注證》) 譯文： 【注解】從這句到下文的“殺龜打蛇”，是承接上文“其過大小有數百事”而來，都是講的惡行。這兩句是總說。“義”，是合乎人心;“理”，是合乎天理。“動”是才產生一個念頭，“行”是付諸實施。說“茍或”，有一時失足，悔恨無及的含義，不可不慎重。 【證案】田雄是靖南伯黃得功的家奴，黃得功忠勇無比，為諸軍之首。每次沖鋒陷陣，田雄手捧鐵鞭跟隨左右，立了不少小功。靖南伯不讀書，不能知人善任，錯把田雄當成自己的心腹，什麼事都很信任他。乙酉年五月五日，清軍渡江，弘光皇帝奔逃，當時黃得功鎮守蕪湖，弘光就帶著太監韓贊周去投奔，得功一見皇帝，大哭道：“京城乃是根本重地，應當堅守等待四方勤王之師，現在龍離大海，大事不妙。”於是穿上铠甲，手執鋼鞭，對田雄說：“皇帝寢帳中，我和你都是貼身保衛之臣，關系重大。”田雄假裝答應，其實得功不知道他已經串通另外兩處鎮將廣昌伯劉良佐、東平伯劉澤清，共同約好獻上弘光皇帝，邀功請賞。到了半夜，田雄對得功進言說：“看弘光的舉動，不像個皇帝的樣子，將軍也要看好形勢。現在天下兵荒馬亂，‘義理’二字不可拘泥。”得功呵斥他說：“忠臣寧死不隨二主，現在上天不再保佑大明了，社稷危亡，我只有一死，以報國恩，你是我的心腹，怎麼說出這種話來?”話還沒說完，兩處鎮將已經帶兵來劫掠弘光皇帝，得功一條鐵鞭對抗，田雄從後面向得功射箭，射中左腿，得功倒在地上。田雄到帳中把皇帝背出來，對兩鎮將說：“寶貝到手了，三家不用爭了。”跟隨眾人而去。得功身負重傷，追趕不上，仰天大呼道：“明朝三百年天下，被我斷送了。”拔劍自刎而死。弘光皇帝在田雄背上求他放開，田雄不理睬，弘光把他脖子上的肉咬下來一塊，感染成為毒瘡，潰爛露出骨頭，田雄就死掉了。田雄斷子絕孫，家族以他為恥，不肯相認，無人繼承他的官位。 【附證】(一)明朝陳良谟說：“正德乙卯年，我北上到王家渡，同行的幾條船，都是進京趕考的舉子。忽然聽見有吵嚷的聲音，是我的家僮和別人打架，我批評了家僮，叫那人離開。船上一個同年，是新淦人，揮著胳膊怒罵道‘滾!你是什麼人，竟敢糾集多人上官船行劫，反而說是我船上的人打你?’把那人捆起來便打。那人磕頭求饒，才把他放走。在座的人都說這人很能，這位同年自己也洋洋自得。對我說‘仁兄真是迂腐!現在做官的人，天理人心四個字用不著了’，我沉默不語。此人後來做了紹興推官，只憑自己的意志虐待百姓，考核時被降職，疽發背而死，沒有子嗣。” 徐太史說：“試看官場不用‘天理人心’的人，就是這樣的下場。” (二)劉威居心公正。有張茂、孫廣二人，湊了一萬兩銀子，合伙開當鋪。劉威作中間人。三年後，孫廣死去，其子想抽回成本，張茂不同意，說連本帶利你父親已經支取干淨了，現在就剩下八百兩了。孫廣之子告到官府，張茂偽造了一本賬目，許給劉威五百兩銀子，讓他作偽證。劉威說：“這件事不合道理，我不會昧著良心說假話。”堅決推辭不受。在官員審案時，實話實說，為孫廣的兒子作證。後來，劉威生下一子，官做到州牧。
|
