首頁 ：居士文章

呂建福教授：“密宗”正名 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	“密宗”正名 呂建福 密教的名稱在歷史上有不同的稱謂，當今學界在使用時也不盡一致。歷史上的不同名稱當然是另外一回事，在此無須多說。但現在名稱和使用不統一，就很容易引起混濫，故有“正名”之必要。 就國內學術界來說，有密教、密宗、真言宗、怛特羅等幾種常用的稱呼，而其所指往往不能各適其位。 密教，是“秘密佛教”的略稱，統指七世紀興起於印度次大陸，繼而傳播和發展於西亞、中亞、中國和日本、朝鮮的佛教流派。 密宗，按漢語的字義，作為密教的統稱也未嘗不可。但按照習慣，往往特指具有宗派性質的流派，它具有道統、師徒付法傳承等特點，主要與隋唐時期形成的宗派如天台宗、禅宗等相應，故說中國密教和中國密宗，其所指就不同了。密教相對顯教而言，密宗相對顯教中各宗而言，故密宗是佛教各宗中的一宗。 說中國密教，在更大的范圍之內包括藏傳密教和漢傳密教，而習慣上指中國歷史上的漢傳密教，包括從漢末就傳進來的所謂“雜密”、唐代傳入的密教和宋代傳入的密教。 但說中國密宗，則特指唐代由善無畏、金剛智傳入並形成為唐代一個佛教宗派的密教，它與同時期的其它宗派相對應。 日本的情況亦如此，說日本密宗和真言宗，未必包括天台宗中的密教。 由此，如果說中國藏傳密宗或西藏密宗就不准確了，至少在漢語圈內。因為藏傳佛教的宗派(或教派)不僅以地區性和不同歷史時期為主要特征形成的，而且顯密之間只有學說和修法的不同，而沒有宗派的不同，故只宜稱“藏傳密教”。 印度密教亦然。 真言宗，在歷史上是日本佛教界的習慣稱呼，現在學術界也往往這樣稱呼，專指日本空海創立的、以東大寺為中心形成的密教宗派。所以現在借用“真言宗”來稱呼唐代密宗或整個密教，是不妥當的。 另外，日本學者有“雜密”、“純密”的稱呼，雜密指密教形成之前流行的陀羅尼經典及其內容和行為；純密指形成體系的密教，這是一種泛稱，有時加以使用當然不是不可以的。 地方性特點的派別，是印度密教在不同發展階段向外傳播、發展而形成的具有地方特點的流派。最早形成地方性派別的可能是毗鄰的、交通方便的西亞和中亞一帶，可惜缺乏文字記載，現在已無法知道它的基本面貌。爾後形成地方派別的是中國密教。八世紀初有善無畏、金剛智從印度來唐傳法，善無畏譯《大日經》傳行為密教，金剛智譯《金剛頂經》(之一部)傳瑜伽密教，但經一、二代傳承，二派遂融為一宗，形成中國特色的密教。 唐代密宗形成之後，日本僧人入唐求法，八世紀末九世紀初，惠果弟子空海受金剛密法回國後，創立了日本真言宗。最澄受胎藏密法，回國後將密教融會於天台宗，亦構成日本密教的一部分。朝鮮從唐初開始輸入，由明朗建立神印宗，開元之後，不可思議、玄超、義林等傳入胎藏系(行為派)密教，後來出現了總持宗(總持即密教的別譯)。西藏是最後一個輸入密教的地區，雖然自吐蕃時期就不斷從印度傳入，但大量的是伊斯蘭教徒占領印度之後。 選摘自論文《關於中國漢傳密教研究中的幾個問題》，作者呂建福先生為陝西師范大學宗教研究中心主任，博士生導師，著有《中國密教史》等。本文題目為本博客所加。
	上一篇：呂建福教授：關注現實的佛學研究——評樓宇烈《中國佛教與人文精神》 下一篇：呂建福教授：百年中國佛教之回顧與展望——評陳兵、鄧子美《二十世紀中國佛教》