很多人都說過這樣一句話:“殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸”。這不是說善惡顛倒了嗎?這個問題有很多人都感到疑惑,因為現實中這種現象似乎很常見。作惡多端的人有財有勢,辦什麼事都成;從來沒干過壞事的人屢屢吃虧。這難道不就是顛倒嗎?這種說法其實就是否定因果、不了解因果的復雜性。
將世上所有人粗略而分的話,大致可以分為四類:一種叫下賤之人,一種叫窩囊之人,一種叫邪惡之人,還有一種叫高尚之人。用什麼來分呢?用咱們最熟悉的德才兼備這句話來分。
一、下賤之人既缺德又缺才。
這種人沒有仁慈之心,又因為缺少才能而沒有謀略、沒有膽量,什麼都沒有。可是他看起來就是個老實人,一輩子也沒干過大的壞事。既然沒有干過壞事,為什麼說他是壞人呢?是不是壞人並不是根據有沒有干壞事這個結果來區分的,而是要看他有沒有想做壞事。沒有辦法做壞事是因為沒有機會或者缺乏能力,但他也不願意做好事。這樣的人,老實是被動的。而且這種既缺德又缺才之人,還確立了一個顛倒的倫理觀:人善被人欺,馬善被人騎。
千萬不要小看這句話。人一旦承認“善良的人容易吃虧”,它就像一個大海裡面的指南針一樣指使你、逼你往壞裡走。真是糟糕透了!這種所謂的老實人,整天怨天尤人、發牢騷,在社會中制造悲觀情緒。
這樣的人永遠也不會有進步。龍樹菩薩說這類人是什麼呢?今暗後亦暗。就是說現在是黑暗的,未來還是黑暗的。因為沒有智慧、很愚鈍,他的所作所為就是自找麻煩、屢屢吃虧。當然是一團糟!而且因為他把失敗的原因都推到別人身上,不願意擔任何責任,所以未來的情況也不可能有所好轉。難道他真的是完全無辜嗎?不!其實不可能有無辜而遭受果報者。業決定這種說法是絕對正確的。那怎麼回事呢?為什麼說不可能有無辜而遭受果報者呢?
從理論上來說,吃虧或者遭受災難肯定有兩方面的原因:一個是外在的因緣,一個是內在的因緣。也就是說一個是外在環境的因素,一個是當事人自身的因素。比如說我們今天內外全濕,是因為老天爺下雨淋到了。首先要是不下雨的話,肯定不會淋濕的。對吧?那是外在的原因。還有一個原因是我們沒有帶傘,要是帶了傘肯定也不會淋濕。
但是我們既然已經被淋濕了,怪罪老天爺也無濟於事。老天爺的事由不得人做主,怪它有什麼用啊?這時應該怪自己為什麼不帶一把傘。對不對?換句話說,不要去找別人的毛病、要找自己的毛病。只要自己沒有缺點和漏洞,就算外面的某些人壞,也輪不到他去傷害你。可能去傷害別的人去了。大家見過上當受騙的人,抱怨被別人通過賭博手段騙走錢財的嗎?誰讓他相信這些人?誰讓他貪心想掙太多不合理的錢呢?要是不起這個貪念,騙子能騙得走錢嗎?歸根結底,上當是因為愚昧。如果不反省,下次遇到類似的情況,他還同樣上當受騙。今暗後亦暗就是這個意思。
二、窩囊之人有德而缺才。
這樣的人有非常可貴的仁慈之心和德性,但是沒有智慧、沒有才能。這種人叫庸孺之輩。這種人是行為主動的老實人。人們心目中,老實人就是好人、聰明人就是壞人。這種想法是錯誤的。老實人當中也有好人、也有壞人。窩囊之人就是老實人中的好人。為什麼是好人呢?
善惡顛倒是怎麼回事(圖片來源:資料圖)
(一)他們建立了一個正確的倫理觀,對善有善果、惡有惡報深信不疑。
這也像一個指南針一樣指引他的行為,使他以後不會作惡多端。
(二)他建立了樂觀主義的思想。
他遇事不會跟比自己好的比、老是跟比自己差的比,說:“唉呀,我挺好的。你看我比哪些哪些人好多了吧……”無論他當下得失如何,心裡面始終是滿足的、快樂的,所以說他是樂觀主義者。與前面那個悲觀主義者愛說的“人比人氣死人”的結果恰恰相反。
(三)由於他樂觀主義思想的緣故,對人、對事的態度都很寬容。
覺得“現在的國家政策那麼好,社會那麼好、我周圍這些人那麼好、我的親朋好友都挺好……”老是這麼去看待問題。當他失敗的時候就會想:肯定是我犯錯了。從而反思自己的行為,一旦發現錯在哪裡,會吸取教訓。比如他要是淋到雨,就只會想:之所以我濕透了,因為我沒有帶把傘所致,以後要記得帶傘。諸如此類。因此龍樹菩薩說這類人今暗後亦明。什麼意思呢?現在是黑暗的、未來是光明的。也就是說,由於他沒有智慧,當然當下屢屢吃虧;可是每次受到失敗的時候,不會把責任推到別人的身上,而是反思自我、知錯必改,未來還是光明的。