|
|
|
|
|
|
|
|
| 聖嚴法師 |
|
|
|
首頁
：佛教儀軌
：經咒頌念
慈舟法師：金剛經中道了義疏
金剛經中道了義疏 慈舟法師講述 自序 金剛般若波羅蜜經中道了義疏 金剛般若波羅蜜經 姚秦三藏法師鸠摩羅什譯 法會因由分第一 善現啟請分第二 大乘正宗分第三 妙行無住分第四 如理實見分第五 正信希有分第六 無得無說分第七 依法出生分第八 一相無相分第九 莊嚴淨土分第十 無為福勝分第十一 尊重正教分第十二 如法受持分第十三 離相寂滅分第十四 持經功德分第十五 能淨業障分第十六 究竟無我分第十七 一體同觀分第十八 法界通化分第十九 離色離相分第二十 非說所說分第二十一 無法可得分第二十二 淨心行善分第二十三 福智無比分第二十四 化無所化分第二十五 法身非相分第二十六 無斷無滅分第二十七 不受不貪分第二十八 威儀寂靜分第二十九 一合理相分第三十 知見不生分第三十一 應化非真分第三十二 自 序 此經三十二分,大概多顯人空、法空、而不住有。唯第二十七分,顯空空,而不住空。三空空已,翻成空有不礙之中道,而亦不住。如船師:不住此岸,不住彼岸,不住中流;而亦不離彼此中流,常度眾生。我佛即體之般若妙用,亦復如是。歷來注解雖多,未暇遍閱。舟覺唯就經文,多讀一遍,多有一番進步;雖不敢言盡得經義,略有管見,願供初學。第十分‘應無所住而生其心\’八字,通前徹後,為全經綱領。禅宗六祖,宿有因緣,故聞此頓明心地。宿因緣者,多生熏習成熟,此生一聞即悟。我等初學,當由解文義而入信住行證。‘無住\’即真空實相,豎窮橫遍,為法之本;住則局而不橫豎矣。‘生心\’,即從無住本,發不住空有中道之妙有菩提心;亦名始覺智;亦明觀照般若。以此智修真空絕相觀者,當觀計五陰我人等四相為實有者,皆如繩上計蛇,曰遍計本空。若知繩本無蛇,即知五陰實無有我,故曰人空;進觀五陰亦非實有,故曰法空;二空亦空,故曰真空。以此智修理事無礙觀者,當觀十界依正,一一如幻,而與真空不但不相違背,而事事皆能顯理;如繩能顯麻,曰依他如幻,即是圓成。若依此智修周遍含容觀者,當觀十界依正,一一當體即是真空,故各互遍含容。此經多明理事無礙。自第三分至第十六分,乃信解六度理事無礙,為下手功夫。第十七分以下,乃修證空有無礙,為究竟目的。若細分之:第一分無言之教。與余分有言,互顯中道。又第一分有來去等,與第二十九分無來去等,互顯中道。如第三分與第十分,總以如幻六度嚴土度生,而不住能所及法,即三輪體空,不礙幻有。第四分,別贊離相施度,以顯理事無礙。第五分與第九分,明出世聖果人法,尚應離著,況九界眾生乎?不著則事不礙理。第六分,顯持此離相般若者,能離我、法、空三執,以顯真空。第七分,雙離五、九兩分著佛法相,以顯真空。第八與十一、十三、十五分,皆顯無礙般若,能令布施離著。第十三分,又兼顯能離佛法依正等相。第十二分,直顯無礙般若殊勝。第十四分,顯慧、忍、施三度理事無礙,例知余度。第十六分,以無礙般若行忍,勝供多佛。第十七分,度即無度,得即無得,嚴即無嚴;又為修證理事無礙之總相。第十八分,別明心即非心,修心空觀。第十九分,別明修離相施。二十分,別明修相與非相無礙觀。二十一分,修法非法,生非生無礙觀。二十二分,修得非得無礙觀。二十三分,修修非修無礙觀。二十四分,著相財施不及離相法施。二十五分,修度非度無礙觀。二十六與二十七分,直斥著有空,合之仍修理事無礙觀。二十八分,著相施不及修離相忍。二十九分,來去即無來去,以顯無礙。三十分,以依報一多非一多,喻佛身一多非一多,以顯理事無礙觀。三十一分,遣四相有無之見,以顯無礙。三十二分,以文字非實相,喻應化非真,結成般若三輪體空,不礙幻有。豈非全經為空有理事無礙之中道乎?節節贊持經功德者,以能如說行,二邊不住,中道不立之妙行故。若執有德,販賣佛法,以求名利,則不及著相施等遠矣!故寧以財施求法,勿以法施求財。是為序。 六度三輪體空表: ┌第一輪──────我、人空 │ 能修之我(能) │ ├第二輪─────┐ │┌施┐│ │├戒┤│ ┌施(財、法、無畏)┐│ 所┼忍┼之境 ├法、法空 終│戒(律儀、攝善、利生)││├進┤│ (所) 日│忍(生、法、無生)││├定┘│ 修┤進(攝善、披甲、利生)├不計┤└知之理事 │ 六│禅(安住、引發、辦事)│││ 度└慧(人空、法空、空空)┘├第三輪─────┘ │┌施之物 │├持之戒 └ 所┼忍之辱 ├進之法 ├修之定 └修之慧 度度輪轉不息曰輪。各各如夢如幻等無實體,曰體空。執三輪為實有,修時即著我法二執而德小。執三輪為空而不修,即無德。故終日修;而無我、法、空三執,則成稱德之性。直至成佛,而亦不盡,故曰六波羅蜜。又,前二輪空,多屬人空;第三輪空,唯屬法空;不著二空,曰空空;有空俱不著,即空有不礙之中道而亦不住。雖未如是修證,不可不如是信解。 金剛般若波羅蜜經中道了義疏 字字句句,疏歸中道了義,非二邊不了義,故立此疏題。將釋此經,依賢首五教,且分為二: 初、懸敘概要;次、正釋經義。 今初分六:(一)教起因緣。(二)諸藏所攝。(三)教義分齊。(四)教所被機。(五)能诠教體。(六)所诠宗趣。 今一、教起因緣 又分為二:1、總為一事因緣,即開示悟入佛之知見,令離苦得樂故。2、別為種種機緣;此又分二:先、概論我佛一代時教;分五: (1)小教:如來為誘淺機,設權說二乘法;方便也,化城也,羊鹿車也。唯說六識,斷三界見思,出分段生死,證四果。 (2)始教:始教中二,即空始教與相始教。空始教者:性宗般若、三論演空理,為大乘初門,故名空始教。相始教者:相宗分諸法,立五姓;未說一切皆悉成佛一乘法故;未盡大乘義谛故,故名相始教。說五位百法,轉八識證四智,立四重二谛,證二智,斷二障。然謂真如無知凝然,不作諸法,唯為諸法所依;雖與諸法不離,而非不二(不即)。但不為諸法,未顯緣起義,事理未融故。分五姓機類,定姓不能成佛。雖較小乘高,然對真如隨緣悉皆成佛之終、頓、圓教,仍劣。 (3)終教:相性不二,森羅萬象之諸法,皆為真如隨緣之法相。終教不說真如凝然不作諸法,謂真如隨緣不守自性,如水隨器而成其形,真如隨緣而成諸法之相;然萬法之體,皆具真如性德,故謂不變真如。故真如有隨緣與不變二義:自隨緣說,目真如即萬法;由不變說,萬法即真如。眾生迷悟,如冰之與水。知真本有,達妄本空。差別之現象界(妄)乃真如本體所現之相,故依他即圓成,煩惱即涅槃,事理不二,性相相即,演中道第一義空,法性平等,超越三時四相。然雖說事理無礙,未述事事無礙,一即一切,主伴具足之理;亦未述頓超泯位之頓,故不及圓,頓。 (4)頓教:頓者,無迂回義。故頓教非言诠,不設諸位,無名、相、分別、正智、如如五法,及三自性,二無我等名相。一念不生,即為諸佛;亦無佛可成。言語道斷,心行處滅,直見實相。然過斥法相,厭離怖畏,不知真如與佛界功德相,即為諸法之相,不及圓教廣大宏深。如禅宗者,即頓教也。 (5)圓教:圓融,圓滿,故謂圓教。事事無礙,差別相與差別相互相融通,而無差別。芥子可納須彌,須彌可入芥子。主伴無盡,一法不離萬法。一即一切(如一人影響關系捨眾等),一切即一;有主乃顯伴,有伴遂顯主。凡迷故有佛,佛慈故凡被度。一念該永劫,長劫入剎那。行布有多劫,圓顯妙義,可現生證果。圓融行布無礙。(行布:行列分布,差別門也。三生,五十二位,上下位次差別。圓融:為平等門也。多位多階,相即相入,一行一切行,不須經三生多劫,現身證果。然諸法不孤立,相依相成,一多不離,主伴互相重重無盡。於時,九世,一念無別。故差別、圓融,為相關相具之事事無礙法門,圓教義也。)六相,十玄,皆顯萬法相即相入一體之義,相依相成不離之理。一即一切,一切即一之圓妙,由之得名。 附五教應機因緣表: 表一: ┌惡成善┐┌戒善┐ 小教┐┌┤│┌┤│ ││└凡成聖┤│└谛緣┤ 始教┤├ 小成大┤├ 唯識┤ 終教┼為轉┼ 權成實┼故說┼ 唯心┼等教 頓教┤├ 漸成頓┤├ 離言┤ ││││┌同圓┤ 圓教┘└─偏成圓┘└┤│ └別圓┘ 表二: ┌三途 ┐┌善道───┐ 小教┐┌┤│┌┤│ ││└我執 ┤│└入聖┤ 始教┤├ 法執 ┤├ 大乘┤ 終教┼使學人空┼ 空執 ┼以為┼ 中道┼之緣 頓教┤├ 名言 ┤├ 親證┤ ││││┌同一圓滿 ┤ 圓教┘└證知前五┘└┤│ └別別皆圓─┘ 後、的指此經因緣,即屬第四頓教也。 二、諸藏所攝: 二藏中,菩薩藏兼聲聞。三藏中,經藏兼律,論也。 三、教義分齊 分三:1、台賢對顯,茲列表以明: (編者按)原文是一表,因格式化而過於簡練,較難看懂。現整理成文字。凡﹝﹞中,是加進去的文字,以助理解;而()中,乃是原作者慈舟大師對台賢之判教的比較。 (1)﹝賢首之﹞小教,即台宗之藏教。(小乘中三藏果頭佛,為大權示現故。唯大乘中有三乘人;三乘人為能學,三藏法為所學,而通大小。) (2)﹝賢首之﹞始教,即台宗之通教。(通教多诠空義;始教義兼空有。) (3)﹝賢首之﹞終教,即台宗之別教。(別教不通前後,終教為大乘至極,能通前後,有心皆成佛故。) (4)﹝賢首之﹞頓教,台宗未及。(四儀之頓,非忘言頓證故。) (5)﹝賢首之﹞圓教,台宗未分。(﹝台宗之圓教﹞帶別兼圓,乃圓融﹝平等門﹞中未分行布﹝差別門﹞耳。) 2、對釋五教,即小大、始終、漸頓、偏圓四對也。廣如五教義說。 3、釋義分齊,分二:先約教,诠法通局顯分齊;以義分教,教類有五,前局後通,可知非依時也。後約法,生起本末顯分齊;依起信論,從本起末,亦有五重。於中一心真如本覺非生滅;不覺九相,方為生起次第。如下所列: (1)以一真法界心為本源,圓教分齊,圓诠一真心故。 (2)依一心開真如,生滅二門,頓教分齊,頓诠真如故。 (3)依生滅明覺不覺二義,終教分齊,漸诠隨染本覺及無明故。空宗,密示空不空真如,而彼不覺,但得一分空義,故非其分。相宗,密示本覺不覺,而彼不覺,但得一分生滅義,故非其分。 (4)五兩重,列表以明: ┌業┐ ┌十地─┬………一生相┐ (4)依不覺生三細┤轉│ │九地┐││ └現│ │八地│││ │ │├┼………四住相│ ┌智│ │七地││├此始覺四位 │相續 ├相┤初地┘├覺│ │執取 │ │四果┐││ (5)依現相長六粗┤│ │├┼………二異相│ │計名字│ │初果┘││ │起業 │ │十信─┴………一滅相┘ └業系苦┘ └六道──不覺 四、教所被機 三乘,三聚,五姓;無機不被。 五、能诠教體 有四:1、隨相門;此復四種:一、名句文身,二、音聲語言,三、假實俱兼,四、諸法顯義。如余處廣說。2、唯識門;3、歸性門;4、無礙門。此經則當歸性,無礙門。 六、所诠宗趣 有二:1、總以信解,觀行三空(人空,法空,空空)中道為宗;親證為趣。2、別以教、事、境、信、因,為宗;義、理、行、證、果,為趣。如是教義,事理,境行,信證,因果五對,融歸中道。 次、正釋經義,分三: 一、概論經義 我佛所說三藏十二部一切教典,無非說的一個心字。其它宗教,少說心處,說亦真妄未分,多是心外取法,心游道外,名為外道。佛說十法界依正二報,皆為一心所造。約能造眾生說,多為人造。心造,即人造;人造,即心造。眾生迷真逐妄,造成分段生死,輪回不已,此生彼死,此死彼生,無非是苦!欲求出苦者,返妄心,順真心,依經修行,乃至成佛,即一真永真,超出輪回,了脫生死。此金剛經說一真心耳。此心具體、具相、具用,而非對眼可見之物,在學者非譬喻莫曉。森羅萬象,一切萬物,皆具體相用。如一茶壺,以微塵為體,經人工造作,陶師燒成壺相,能盛茶水而成壺用。壺之體相用,有相故可壞;心之體相用,無形故不可壞。今以不可壞之金剛為喻。 二、略釋題名 又二:1、正釋經題 金剛般若波羅蜜經 ‘金剛\’者:金中之剛,其體堅,勝於鐵中之剛,而有光明之相,其用能破壞一切物。如世之金剛鑽,能鑽瓷器。以金剛堅固之體,喻心體無相,無能壞者,故曰體堅。其心光明之相,遍於眼耳鼻舌身意,為見聞覺知,故曰六根門頭放光動地,而亦難見。其心之用利,能壞三障,成三德,能造十界依正。梵語‘般若\’,此雲智慧。揀非肉團,緣影。即真心之相。佛依般若證心體,眾生依無明迷心體。又梵語‘般若\’,此雲妙智,亦雲妙慧,合說為智慧。佛以智慧心說法,教眾生轉愚癡心為智慧心。又、佛之智慧不假思議,不假分別;若思議分別,即眾生心也。又、般若有三:一相,即文字般若。二用,即觀照般若。三體,即實相般若。 (1)文字般若,最易混亂,須以四句料揀: A.文字非般若:如世智辯聰所說文字,皆非般若。又依文解義,三世佛冤故。 B.般若非文字:所指之月,非能指之指故。 C.文字即般若:離經一字即同魔說故。又能诠是般若經,所诠是觀照、實相。能所不二故。又約佛能說,是般若用,所說文字,是般若相;亦能所不二故。 D.非文字非般若:如粗鄙俚言。不但不文,並有土語,無文可求,況般若乎。 又、遣境故非文字,遣心故非般若。文字所說般若,非般若;若是般若,豈不證真?如口說火,非真火,若是火,豈不燒口!又因緣和合之文字性空,能顯文字既空,所顯般若豈可計執。 (2)觀照般若,既已信解文字性空,即當依解參之,念之,觀之。行起解絕,唯觀實相故。遠離一切偏計所執,身心世界乃至世出世一切法;亦不離此一切諸法,作空假中觀。觀性故空,觀相故假,觀性相不二故即中道。(觀性故空,二而不二;觀相故假,不二而二。不落空假二邊,是為中道。)實相無相,無所不相,曰一實相。行住坐臥,如是觀、念、參、觀成三昧,故曰觀照般若。 (3)實相般若,如上所觀實相,正觀之時,似有能所,三昧成就,能所雙亡,親證實相,故曰實相般若。 ‘波羅蜜\’者:梵語也,此雲彼岸到,回之到彼岸,一切事成功之通稱。此般若成功,故曰‘般若波羅蜜\’。眾生迷昧不覺,在生死輪回為此岸;如來了脫生死,到達涅槃為彼岸。又、文字般若即教法,觀照般若即行法,實相般若即理法,波羅蜜即果法也。 ‘經\’者:徑也,學佛修行成佛之路徑也。此經非世間一切經可比;世間一切經,皆無了生死成佛之路,依此經修行,可了生死成佛故。其他宗教,有求生天者,而天界並未超輪回生死;至儒家生天亦不可得。何以故?孔子曾說:‘獲罪於天,無所禱也’。是以天非人可企及故,但尊天而不求生天也;如忠臣不求為天子然。又佛經,梵語修多羅,此譯為契經,以其契理契機也;謂上契諸佛所證之理,下契學佛人之機故。又‘經\’者,攝持義;攝持一切佛法及一切眾生,能明心見性,直至成佛故。又‘經\’者,常義;歷古今莫能增減改變一字故。又‘經\’者,法義;法即軌持義,軌生物解不謬,任持自性不失故。又、雜阿含、毗昙心論第八有五義:謂出生、湧泉、顯示、繩墨、結鬘。結鬘,如貫花作鬘,即貫穿義,線義。佛法字字珠玑,須以文字貫穿,如線穿珠也。 又、經字作去聲讀,亦線義,緯之對也。經如經文,緯如義理,義在文中,如布緯線,織在經線中故。繩墨者,如木匠以繩定曲直邪正故。顯示者,顯示種種法義故。湧泉者,如泉源隨器大小,各各滿盛,而泉終不竭;如此一經,隨智大小各得領解,而經義不竭。出生者,能出生世出世智慧及一切賢聖因果故。蓋世間善惡出生世間因果,不能了脫生死,如修上品十善生天,中品十善生人,下品十善生修羅;上品十惡生地獄,中品十惡生餓鬼,下品十惡生畜生;總皆分段生死,循環不已。欲求出離生死者,當受持此經,依經修行能出生出世善因果故。 2、兼釋譯人 姚秦三藏法師鸠摩羅什譯 秦,是朝代,姚是姓。姚苌之子姚興,請法師譯此經,正統在晉朝時。三藏法師,通人法:一、以三藏法為師。二、以三藏法教人而為人師也。梵語鸠摩羅什,譯為童壽,謂童年而有老者之德也。譯者,易也;易梵文成華言故。 三、詳譯經文 且依三十二分,勿須另起爐灶。 ○法會因由分第一 法會非六種因緣不起,不但此會,三百余會,會會皆然。此經三十二分,六朝時梁昭明太子所分,讀誦時不可混入經文。按三分說,此分即第一序分,又二:一、通序;通於諸經。故亦名證信序,以六種成就,證明佛法有據堪信故。 如是我聞,一時佛在捨衛國,只樹給孤獨園,與大比丘眾,千二百五十人俱。 先明此六種因緣之來源。因世尊將入涅槃時,阿難尊者悲泣。無貧尊者語曰:汝持佛法藏,宜以後事請佛。如是尊者以四事問佛:一曰,佛在日以佛為師,佛滅以誰為師?二曰,佛在依佛住,佛滅依何住?三曰,惡性比丘不守淨戒,佛有威德能調伏之,佛滅如何調伏?四曰,欲結集佛所說法,經首應置何語?佛答第一問曰:我滅後當以戒為師,戒身即佛身故。答第二問曰:依四念處住:(一)身念處,即觀身不淨。如中陰身似鬼非鬼,一二尺高,因無明業識,不見光明,或有應對討債還債處,男女交媾,而生倒心時,即現一線光明,見之即起貪欲,無論遠近,霎時即到,自覺是男則愛女,自覺是女則愛男,與之奪YIN,一觸父精母血,中陰身沒而成胎,此第一種子不淨也。既投胎已,住在生髒之下,熟藏之上,此第二住處不淨也。出生時血胞崩潰,由母產門而出,此第三出處不淨也。既出生已,九孔常流不淨,所食香美飲食,盡成臊臭糞溺,死後青瘀腫脹,此第四究竟不淨也。愚人不修此觀,故愛身不已,為身造業。有觀智者,求生西方極樂世界,蓮華化生,微妙香潔,而無愛心,是真清淨。(二)受念處,即觀受是苦。如吾人觀生六道是苦,一遇難緣,即苦上加苦,曰苦苦。有時亦樂,樂壞仍苦,曰壞苦。即或不苦不樂,亦是無常轉變,曰行苦。善觀法性者,不隨境轉,則不苦矣。(三)心念處,即觀心無常。無明妄心,或貪或嗔或癡,念念不已,時刻不停,曰無常。善觀法性者,知妄無常,乃知常住真心矣。(四)法念處,即觀法無我。色受想行識五蘊諸法,本無主宰,愚人妄作主宰,執以為我,即覆真性。善觀法性者,捨此我法二執,能證法身真我。答第三問曰:惡性比丘以默擯,默不與語,彼自去矣。答第四問曰:一切經首皆安如是、我聞、一時、佛、在某處、與某大眾。佛命安此,智鑒三益:(一)斷疑故,結集時,阿難禮佛升座已,得佛加被,相如同佛,眾起三疑:1、疑世尊重起說法;2、疑他方佛來;3、疑阿難成佛。一舉‘如是我聞\’,則三疑頓斷。(二)息诤故,若不推從佛聞,則諸羅漢德業道果齊等,未免诤論;今稱佛說,即免诤端。(三)異外故,西域外道經典,首安阿漚二字:安阿者,斷見外道;安漚者,常見外道;佛經非常非斷,故異外道。如是者,即第一信成就。如是,是指法之詞;約事即指此一卷經,約理即指所诠理事不二之中道。亦可雲法成就。又、真如不變曰如,無非曰是。依賢首小始終頓圓五教,各有如是:小教真如,我空則是。始教真如,我法俱空則是。今經即終教大乘之如是,而兼頓圓。終教真如,即空有不礙則是。頓教真如,離言說相,離心緣相,親證則是。圓教真如,圓收圓遍一切法故。一毛、一塵,隨拈一法,無非法界。法界之內,無法不具,如於一毛端現寶王剎,坐微塵裡轉大*輪,蓋顯事事如理圓融無礙則是。此經從多分說,皆三谛圓融之中道,如開圓解者,即圓人受法,無法不圓,故通圓頓。 我聞者,即第二聞成就。阿難已無我執,今隨眾生語,假說為我,即事;亦即無人無我大公無私之我,即理;合之即中道。聞佛說法,即事;自心聞自心中佛,說自心如是之法,即理;亦理事不二,故曰我聞。又、我執不知人我一體之凡夫如夢,由煩惱障起者有二:(一)是非顛倒者,如執我非為是,他是為非,非己有執為己有等。(二)是非不倒者,又二:1、似法我執而實人我執者,如各執我所有物非他有,不知所有為五家官有,故有人我執者,必有不善解之法我執,亦人我執也。2、不知諸法本空之二乘,由所知障起者,執是為是,執非為非,如定執生死染污罪過等為非,出世修行清淨功德等為是,此不知一切有為法如夢幻等。然法執如藥,能治我執之病,乃除執藥之心,病去藥除,故曰‘法尚應捨,何況非法’。有法我執者,未必有人我執。又者、二空,空執亦空,方成真空不空,即是幻有;幻有非有,即是真空之中道我。一時者,即第三時成就。佛說法與眾生聽法,感應道交之時也。約事,在五時中即第四般若時;約理,則念劫圓融通一切講說此經時。過現未來,乃至十世古今,不離當念,故一念舒為無量劫,無量劫促為一念,‘山中方七日,世上幾千年’似之。故時亦中道也。 佛者,即第四主成就。約理,即法身佛;約事,通報化。理事不二,亦中道也。又、佛者,覺也。自覺、覺他、覺行圓滿,謂之佛。自覺對不覺凡夫說,不知真本有,不達妄本空故。真即本具法身、般若、解脫。妄即起惑,造業、受苦。覺他對自覺小乘說,佛以自覺真妄,教令他覺也。覺行圓滿對菩薩說,等覺以下生相無明未盡,是覺妄未圓,亦即覺真未圓。即自覺未圓,覺他亦然;惟佛與佛,覺行圓滿。 捨衛下,即第五處成就。約事,捨衛譯為禮德,國人德禮厚故,波斯匿王所都之國名。祇樹:只即只陀,此雲戰勝,波斯匿王太子之名,於戰勝日生故名;園中樹為只陀太子所施,故曰祇樹。梵語須達多,此雲給孤獨;以能周給孤獨為名。園為給孤獨長者所施,故名給孤獨園。約理,佛以法為身,法身具無盡功德。法財,曰禮德國。正念戰勝妄念,而得成菩提樹,曰祇樹。既成佛已,大慈大悲,等以法施,曰給孤獨。亦理事不二也。 下二句,即第六眾成就。約事,梵語比丘,此雲乞士;解見流通分。眾,梵語僧伽,此雲和合眾。(一)身和同住,即行住坐臥無參差不齊之過。(二)口和無诤,即互相贊歎而無诤端。(三)意和同悅,即不各懷意見,同悅佛法。(四)見和同解,即同具正見,同解佛法;即或所學各宗不同,但恨壽命短促,知識有限,未能博覽法海耳。(五)利和同均,即施主所施飲食衣物,同住一處僧,平等共受。(六)戒和同修,即受戒百歲比丘與初受戒比丘,同持二百五十戒而無增減。以上六和,若戒能和,則余五易和,否則不和可知。故具足六和合,方為好僧。又、一二三人不名為僧,四人以上,乃至百千萬人,同一界住,皆為一眾,曰僧。又有聲聞比丘、菩薩比丘;又各有真實及權現二類。此千二百五十,常隨眾也。此外尚有四眾弟子,及天龍八部,如流通分中說。約理,佛攬三世間以為一身,佛如心王,弟子如心所,王、所不二,唯是一心,不二中道也。疏題下雲:字字句句,疏歸中道。於此六種成就,可見一斑。 二、別序,別於諸經故;亦名發起序,發起當經正宗故。 爾時,世尊食時,著衣持缽,入捨衛大城乞食。於其城中,次第乞已,還至本處。飯食訖,收衣缽,洗足已,敷座而坐 解此文者,皆知是佛般若妙用,現於日用尋常穿衣吃飯等,此可謂知其用然,而不知其用之所以然也。且約用釋之:如一人三業,能造十界,三業惡造成三途,善則造成天堂,善惡夾雜造成人及修羅。為己造出世善,成二乘;自他二利,成菩薩與佛。既成佛已,則五住究竟,二死永亡,親證無為,即無有為三業矣。今不住無為,隨緣示現,去來行坐,無用之妙用,皆用以度生耳。儒雲:‘天不言,以行與事示之而已矣’。又雲:‘吾無行而不與二三子者,是丘也’。佛弟子不知用在度生,學文不學行者,不得度。善學佛時食者,即學佛齋戒,非時不食故。佛不持而不犯,曰妙用。食與齋,當料揀之:1、食時非齋,如諸天早食,畜生午後食,鬼夜食,非此時亦得食,故非齋。2、齋非食時,如儒雲:‘齋之為言齊也,齊其思慮之不齊也。’故非食。3、亦食亦齋,如佛食時,齋日出已後,日午已前,過早過遲,皆破齋犯戒。4、雙非,不言可知。出家五眾,當盡形壽持此齋戒。在家二眾,或一日一夜齋,曰八關齋。或持十日齋,六日齋,或持正、五、九、三長齋月;不如是學,則非佛子矣。學佛著衣者,佛制比丘比丘尼受戒時,不具三衣,即不得戒。具衣受戒已,每日少一衣,或有一衣未披,亦犯,多一衣亦犯。小三眾須具三衣,未受具戒不許披,亦不許多,但披缦衣。受具戒已,每日須披同前。在家二眾,須多畜三衣,不許披,擬施缺衣僧故,自亦披缦衣。學持缽者,出家五眾,各人畜一如法缽,不許少多。如法者,體須鐵瓦,色赤而黑,量須應自飯量。在家亦許多畜,擬施。學佛乞食者,不分貧富貴賤家,曰次第乞。不到七家而缽已滿,曰乞已。或缽未滿,已滿七家,亦曰乞已。得則取回本處食之,否則耐饑,以待來日,決不能犯非時食。施主可施食以求法,乞者可說法;不得為求食而說法,亦不得作一切俗事以求食,妨廢道業,故佛不許。學飯食者,飯上聲,吃也;食去聲,飯也。未吃飯前,當供佛作觀,及為施主求福慧持咒願等。學收衣缽者,佛制三衣:1、五條衣,亦名作務衣。2、七條衣,亦名入眾衣。3、大衣,亦名上衣,說法乞食正披此衣。今乞食受齋畢,收此大衣及缽。洗足者,佛行走時,足不落地,而現千輻輪相,本不染塵,何須洗之?以此益見其以行與事示之而已。敷座而坐者,開坐具於座,而坐以習定。佛無不定時,亦示現度生耳。以上略示七事:前六屬戒,後一屬定,即慧之戒定故,為起慧之正因。在佛謂之無為之妙用,在學者切實行之,為無漏有為,不為即自棄也。而律又為急務之最,在家二眾,除比丘比丘尼律外,不得不廣學菩薩律。若僧不學戒,不知開遮持犯,終日犯戒,反說大話,謂解脫人,無戒可持;又不能如佛無戒可犯,悲夫!以無戒故,定慧不成。此一段無字般若經,學人能如法自利利他者,或寡矣。或曰:已有三十余字,何雲無字?答:若以無字為無字經,即斷見外道!雖有三十余字,無一字說著般若,實以般若妙用,用以度生故。又問:如何為如法自利利他者?答:能依六度三輪體空,行解相應,而無我人等四相是也。 ○善現啟請分第二 善現,即須菩提之華言;解空、無诤,皆第一之人。已領前無言之教,故請後有言之教,對下正宗,此應亦屬發起序,師徒互相酬唱故。 時,長老須菩提,在大眾中,即從座起,偏袒右肩,右膝著地,合掌恭敬,而白佛言:‘希有世尊!如來善護念諸菩薩,善付囑諸菩薩。世尊!善男子、善女人,發阿耨多羅三藐三菩提心,應雲何住?雲何降伏其心?’佛言:‘善哉善哉!須菩提!如汝所說:如來善護念諸菩薩,善付囑諸菩薩。汝今谛聽!當為汝說,善男子、善女人,發阿耨多羅三藐三菩提心,應如是住,如是降伏其心。’\‘唯然世尊!願樂欲聞。’ 時者,仍指通別序時。尊者為不能領會無言般若者,代請佛說。請法儀式,應三業恭敬。從座起至合掌,身業恭敬也。偏袒者,偏露右肩,便於侍佛操作也。又、右表正,左表邪也。恭敬,意業恭敬也。而白佛言下三句,口業恭敬也。上對下曰告,下對上曰白。希有下三句,歎佛著衣乞食一段妙用也。以妙用護念付囑;護者,佛護現在諸菩薩本具佛慧,令不忘失,以便修顯。念者,佛念過去已發大心之菩薩,如大富長者子不行菩薩行,無功德法財,竟成窮子,捨父逃逝,長者念念不忘。付者,將大乘般若付於小乘聲聞緣覺,使彼融通淘汰,以便回小向大。囑者,囑小乘人代說般若,以化初心菩薩。世尊善男子下三句,正是請說般若。善男子、善女人者,即未發堪發菩提心之男子女人也。善有淺深不同,如發大心與否,受皈戒否,持戒否等;究竟即能破我執身見者,男不自知是男,故不思婚;女不自知是女,故不思嫁。如維摩室天女雲:‘十二年中求女人相,了不可得’者,是也。否則各須修持對治。阿耨多羅者,此雲無上,揀菩薩之有上心。三藐,此雲正等,揀小乘之不平等心。三菩提,此雲正覺,覺揀凡夫心,正揀外道心。發此無上正等正覺心人,略雲發菩提心人。應雲何住?是問菩提心應雲何住。雲何降伏其心?是問妄心雲何降伏。佛言善哉善哉者,雙贊彼能領無言之教,及能以三句請問之善。又贊所問,亦是佛所欲說,故重言善哉,正與尊者所贊二善相應。如汝下三句,是牒起前來將請先贊妙用護念付囑之文。尊者會得故贊,余人不會,須佛開示。汝今二句,許說也。善男下三句,略答三問,對下為略中略下兩‘如是\’,皆指法之詞,有三義:一、指理,言發始覺心,知真本有,還住本覺理,無妄可降,曰如是住,如是降伏其心。二、指前乞食等,不住空有及但中,曰如是住,如是降伏其心。三、指正宗下廣顯發心,還住真理,不住空有及但中,即降伏住空有及中等妄心也。蓋凡夫住有,二乘住空,菩薩住但中。皆當學佛不住而住,是真安住;不降而降,是真降伏。不如是,不得謂之真菩提心也。唯然者,尊者又領佛三句言略意廣之教,應之速而無礙之謂也。願聞者,自雖已知,眾生未解,請佛詳說,我等願樂欲聞。 ○大乘正宗分第三 大即體相用三大,以車乘為喻,喻一心三大,可以自利利他,任重致遠。序分敘此大乘,流通分流通此大乘。若依三分,此下二十九分皆正宗。今獨標此為正宗者,此分總答三請,以下別答三請,總別皆正宗故。 佛告須菩提:‘諸菩薩摩诃薩,應如是降伏其心;所有一切眾生之類:若卵生,若胎生,若濕生,若化生,若有色,若無色,若有想,若無想,若非有想,非無想,我皆令入無余涅槃,而滅度之;如是滅度無量無數無邊眾生,實無眾生得滅度者。何以故?須菩提!若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相,即非菩薩。 此分略答三問。對上是略中之廣,對下是廣中之略。廣度眾生,即答發心。令入涅槃,即答雲何住。無能度所度,即答雲何降心。所有一句為總,總明菩薩所度之眾生。三界為能有,眾生為所有,此所有眾生,但指六凡眾生。五蘊和合曰眾生;又、諸趣受生,種類受生,曰眾生。又、心意意識轉故,名曰眾生。下十句別有九類:卵生、胎生、濕生,唯欲界有;化生通三界;有色通欲色二界;無色指空無邊處天,滅色歸空,無身相故;有想指識無邊處天,亦通三界,三界未了生死眾生,通有想故;無想指無所有處天。色界亦有無想外道天,自說無想,亦並非無想,以著心於無想也。其無想喻如搬石壓草,雖將草壓倒,而其根尚在,移石滋芽發生也。若非有想非無想,指非想非非想處天。開則為二,如楞嚴雲:非有想,即蒲盧等;非無想,即土枭破鏡等。我皆令入無余涅槃而滅度之,涅槃有四,皆不生不滅之理:一、性淨,即十界本具之理。二、有余,即聲聞所證之我空理。三、無余,即菩薩所證之二空理。四、無住處,即諸佛常用而常寂之理。菩薩願度眾生同己,曰無余涅槃。如是滅度二句,此明度即無度也。何以度即無度呢?下二句反釋,四相依五陰起,如執五陰有我曰我相,執我是人曰人相,執人為五陰共生曰眾生相,執一生壽命短長曰壽者相。不了四相唯識如夢故有,皆是凡情。依圓覺經義,我證涅槃曰我相,悟知我空之悟心曰人相,了悟不執之能了為眾生相,覺了非智認智為命根是壽者相。此權小如夢,不了迷智四相而作聖解,故不得理智一如。今佛教實教菩薩,不著凡情聖解,故能降伏一切迷識迷智之能所對待,會歸中道也。 ○妙行無住分第四 行,音恨,即事業也。妙,不可思議也。無住而行六度,故曰妙行。 ‘復次、須菩提!菩薩於法應無所住,行於布施,所謂不住色布施,不住聲香味觸法布施。須菩提!菩薩應如是布施,不住於相。何以故?若菩薩不住相布施,其福德不可思量。須菩提!於意雲何?東方虛空可思量不?’‘不也,世尊!’‘須菩提!南西北方四維上下虛空可思量不?’‘不也,世尊!’‘須菩提!菩薩無住相布施,福德亦復如是不可思量。須菩提!菩薩但應如所教住。 菩薩修行六度法,無法執;度眾生,無能所,即三輪體空。六度,每度各分種種,概括說為萬行。今文中舉一施行,以例余行。布施有三:一、以財物施。二、以佛法施。三、以無畏施,謂眾生在生死險道,以無畏精神令離怖畏故。又內施,外施,內外施,皆不住之福,量等虛空。眾生迷昧不覺,生死輪回,諸苦交集,執有能所,不知如夢。菩薩應知:眾生皆為一夢心所造,一夢心所現,非夢心外,實有眾生,故以六度,廣度眾生,實無眾生得滅度者。末一句結上文應無所住,是佛所教。教不住六度三輪,住於無住也。出世六度法尚不應住,何況世間非法?世法如病,病愈而後捨藥,即捨執藥之心,非捨妙行。三輪不空,亦非無福,但有漏有限量故。然不住相,非大智慧不可。學人行時,宜作三輪體空觀之,庶幾可矣。 ○如理實見分第五 如理見相也。理,即妙有非有之真空;相,即真空不空之妙有。 ‘須菩提!於意雲何?可以身相見如來不?’‘不也,世尊!不可以身相得見如來。何以故?如來所說身相,即非身相。’佛告須菩提:‘凡所有相,皆是虛妄。若見諸相非相,則見如來。’ 凡所有相,即有為所成之相。有漏有為所成,即六凡依正果相。無漏有為所成,即四聖依正果相。首句雙征離相施與離相佛,以探其意。觀其所答,乃已領佛意。施因,佛果,皆應離相。佛說丈六身,三十二相,非遍計所執,即妙有非實有,即是真空之相。今舉佛身有為妙相,教人不著,余九界果相,豈可著乎?如下文所謂:‘法尚應捨,何況非法’。若有智人,見十界所有依正等相,皆幻化不實,即見如來隨緣不變之法身真我。何以故?十界依正等相,無非法身真我隨緣所成之妙有,智者見此妙有非有,即是真空,故曰如理實見分。 ○正信希有分第六 正信,信上二分正法;此法希有,信亦希有。不可當面錯過,切忌妄自承當。 須菩提白佛言:‘世尊!頗有眾生得聞如是言說章句,生實信不?’佛告須菩提:‘莫作是說!如來滅後,後五百歲,有持戒修福者,於此章句,能生信心,以此為實。當知是人,不於一佛、二佛、三四五佛而種善根,已於無量千萬佛所,種諸善根。聞是章句,乃至一念生淨信者,須菩提!如來悉知悉見,是諸眾生,得如是無量福德。何以故?是諸眾生,無復我相、人相、眾生相、壽者相,無法相,亦無非法相。何以故?是諸眾生,若心取相,即為著我人眾生壽者;若取法相,即著我人眾生壽者。何以故?若取非法相,即著我人眾生壽者。是故不應取法,不應取非法。以是義故,如來常說:汝等比丘,知我說法,如筏喻者;法尚應捨,何況非法。 問:或有眾生聞以前四五分章句能信不?莫作是說,乃教莫輕慢今後眾生也。如來滅後二句,從如來成道至一千年,為正法時;二千年為像法時;此後為末法時。又、第一五百年,學佛法人證果決定,曰解脫堅固;第二五百年,學人見性決定,曰禅定堅固。俱為正法。第三五百年,學人善說法,曰論議堅固;第四五百年,學人喜造寺,曰塔寺堅固。俱為像法。後五百年,即末法時,末法一萬年,學人多斗诤,曰斗诤堅固;言雖學佛法,而各分門戶派別,互相攻擊故。如上皆各據多分說,故於斗诤堅固時,猶有善根深厚,諸惡不作而持戒者,眾善奉行而修福者,於上第四分離相,第五分無相二章,三十七句之教義,信為真實者可贊。 當知是人下七句,正贊希有。見佛多,聞法興供之福慧亦多。一念,即念劫圓融之念,故一念淨信功德,即豎窮橫遍,同於實相,與佛感應道交,為佛知見。得如是無量福德者,即雙指所信實相,及感佛福德。何以故下,有三征釋:第一順征釋三空;征雲:一念信何以有如是福德?釋雲:不著四相我見者,即我空。不著文字相,曰無法相,即法空,皆不偏於有故。不著斷滅相,曰亦無非法相,不偏於空故。又者,三乘是非不倒,曰法相;凡夫是非顛倒,曰非法相。第二反征釋二空;征雲:何以上文我說信者無四相,無法、非法相?釋雲:心取我執四相,是人我執;心取法執四相,是法我執。第三反征釋空空非法相;征雲:何以我說亦無非法相?釋雲:執有我法皆空之空,仍為空執之我也。是故下,結成人法空三,皆不可取。然於法人我執未空者,須依法修行,故曰如筏喻者。經中四非法,前二指空執,後二雙指人空二執。 ○無得無說分第七 無得者,自本具故,無佛可成。無說者,他亦本具故,無法可說。又得即無得,說即無說,是究竟無為也。 ‘須菩提!於意雲何?如來得阿耨多羅三藐三菩提耶?如來有所說法耶?’須菩提言:‘如我解佛所說義,無有定法名阿耨多羅三藐三菩提;亦無有定法如來可說。何以故?如來所說法,皆不可取,不可說,非法,非非法。所以者何?一切賢聖,皆以無為法而有差別。’ 恐人疑第四、五分因果俱不可以有無取,佛雲何修因證果?又因何說修因證果之法?試問尊者,亦有此疑否?阿等九字與第二分同,但因果不同耳。答中,一、直答解義雲:證果,不可定取有無身相,名果法。修因,不可定取有無三輪,名因法。二、征釋解意雲:佛所說因果,俱可以有無取,說非法即無,非非法即有。三、重征釋征意雲:既不可取,佛雲何取,修因證果?又、雲何說修因證果呢?釋雲:一切賢聖皆以無為無差別之理而有。蓋以六凡,惑業顛倒,取捨差別;又因翻倒取捨差別,而成四聖;取捨至極,方與無為無取捨無能所之中道相應,故曰無得無說。若佛偏於不取不說,眾生雲何能翻倒成正?一切賢聖者,小乘五停心、別想念、總想念,為賢。初二三四果,為聖。大乘十住、十行、十回向,為賢。十地、等、妙,為聖。此等皆依無差別之無為實相法修行,故隨行定位,而有賢聖差別。同證本有,仍無差別。無為法,即人人本具中道實相,不可以有無是非說之也。 ○依法出生分第八 諸佛之菩提涅槃果法,皆依此文字教法所诠理行而生也。 ‘須菩提!於意雲何?若人滿三千大千世界七寶以用布施,是人所得福德,寧為多不?’須菩提言:‘甚多,世尊!何以故?是福德,即非福德性,是故如來說福德多。’‘若復有人,於此經中受持乃至四句偈等,為他人說,其福勝彼。何以故?須菩提!一切諸佛,及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法,皆從此經出。須菩提!所謂佛法者,即非佛法。 文中先以財法二施較量功德,次釋法勝所以,後教離相圓融。三千大千世界者,如東半球、西半球,為一南洲。與此相等者,更有西北東三洲,如是四洲,合為一小世界,如是一千小世界為小千世界,合千小千為一中千,合千中千為一大千,合上三千曰三千大千世界;為一化身佛教化眾生之處。積滿三千大千之七寶財施,猶為有量,故福德亦有量,不如以稱性之法施,故福德亦稱性無量矣。性即實相,實相無相,如虛空無相,而能包含萬有,至大無外,不可度量,故大千界不如性大。四句偈者,凡四句皆為一偈,每一句或三四字至七八字不等。又、長行文中,不論句之長短,凡三十二字,亦為一偈。受持讀誦,皆可成佛;為他人說,令他依法行持,亦可成佛。又四句偈,有指經中某某偈者,皆看得太局!蓋隨拈一四句偈皆可,要在當機與否。如六祖聞‘應無所住而生其心\’,即大徹悟之類是也。 ○一相無相分第九 一相者,即實相無分別相。 ‘須菩提!於意雲何?須陀洹能作是念:“我得須陀洹果”不?’須菩提言:‘不也,世尊!何以故?須陀洹名為入流,而無所入,不入色聲香味觸法,是名須陀洹。’‘須菩提!於意雲何?斯陀含能作是念:“我得斯陀含果”不?’須菩提言:‘不也,世尊!何以故?斯陀含名一往來,而實無往來,是名斯陀含。’‘須菩提!於意雲何?阿那含能作是念:“我得阿那含果”不?’須菩提言:‘不也,世尊!何以故?阿那含名為不來,而實無不來,是故名阿那含。’‘須菩提!於意雲何?阿羅漢能作是念:“我得阿羅漢道”不?’須菩提言:‘不也,世尊!何以故?實無有法名阿羅漢。世尊!若阿羅漢作是念:“我得阿羅漢道”,即為著我人眾生壽者。世尊!佛說我得無诤三昧,人中最為第一,是第一離欲阿羅漢。世尊!我不作是念:“我是離欲阿羅漢”。世尊!我若作是念:“我得阿羅漢道”,世尊即不說須菩提是樂阿蘭那行者!以須菩提實無所行,而名須菩提是樂阿蘭那行。’ 須陀洹,譯為入流;初果見道位聖人,入聖人之流。又名預流,預於聖人之流。又名逆流,眾生久逐塵境,向外奔流,證初果人斷分別惑,心不染塵,與眾生之流相反,故曰逆流。依實相說,根塵識三同一實相,何有逆順之相可說。斯陀含,譯為一往來,二果修道位聖人,一往天上,一來人間,尚有一回生死,揀非不來故。按實相說,十界依正,同一實相,亦無彼此,實無往來也。阿那含,譯為不來,亦修道位三果聖人也;不再來欲界受生。按實相說,唯一真空,來與不來之相,皆不可說也。阿羅漢,譯為無生,究竟位四果聖人也;證無生時,我執十使現行皆空,曰實無有法。按實相說,實無能斷所斷之相。如是四果,同一實相無相,故曰無四果。以上就四果泛論一相無相,故皆答雲不也。以下就當機一人四儀中,嫌坐則立等(行住坐臥),習成無诤三昧,確證一相無相,即無差別之相可诤也。無诤習至極熟曰三昧,譯為正定,又名正受;正定即動靜一如,正受即唯受法樂,無三受故。阿蘭那,即阿蘭若,譯為寂靜、無喧雜。樂,去聲,為樂也,樂寂靜處也。與人無诤,見思惑斷,無能取所取。古人雲:‘若能無心於萬物,何妨萬物常圍繞。’‘視而不見,聽而不聞,食而不知其味’等似之。阿羅漢得此無诤三昧,無能所對待,故得佛印;佛為大乘究竟阿羅漢,亦究竟得此無诤三昧!故受用自在,無不定時。 ○莊嚴淨土分第十 上分明正報得果,即能所無能所。此分明依報莊嚴,即能所無能所。初七句,宜屬於第九分。蓋第九分說四果無能證所證之相,此七句明我佛無能得所得之相也。然此經三十二分,為梁昭明太子所分,自後流通無人改移,愚亦不敢妄動!意雖如此,尚希具眼者擇之。 佛告須菩提:‘於意雲何?如來昔在然燈佛所,於法有所得不?’‘不也,世尊!如來在然燈佛所,於法實無所得。’‘須菩提!於意雲何?菩薩莊嚴佛土不?’‘不也,世尊!何以故?莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴。’‘是故須菩提:諸菩薩摩诃薩,應如是生清淨心,不應住色生心,不應住聲香味觸法生心,應無所住而生其心。須菩提!譬如有人身如須彌山王,於意雲何?是身為大不?’須菩提言:‘甚大,世尊!何以故?佛說非身,是名大身。’ 燃燈佛者,釋迦佛於因地為善慧菩薩時,買花供養此佛,事出瑞應經。於法實無所得者,與第七分得阿耨多羅三藐三菩提,大意略同;但前約果說,此就因說耳。莊嚴通能所,能嚴有二:約人,即一切菩薩;約法,即福慧。福中有慧,慧中有福,二者不可偏廢。佛土唯所嚴,約佛三身亦有三土:法身所住法性土,亦名常寂光淨土。即如如智住如如理,實無能所,身土皆無相故,亦不須嚴。報身所住報土,自受用報,即果分不可說義,故莊嚴亦不可說。他受用報,即華藏世界,隨地前地上菩薩所見莊嚴,勝劣不同,半屬機見,半屬自嚴。化身所住化土,即三千大千世界。隨凡小機見,亦淨穢不同。即為菩薩時,廣修福慧所嚴,以為成佛度生之處。此三身土,在佛則舉一即三,在機則各隨所見。又但舉一即三,而亦即能嚴所嚴,無能嚴所嚴。何以故?心淨佛土淨,故曰唯心淨土。唯心是理,淨土是事,理事不可偏執偏廢。菩薩以福慧莊嚴佛土,俗谛事也。即非莊嚴者,不著莊嚴之相,三輪體空,真谛理也。是名莊嚴者,理事雙融也。應如是下四句,從無住實相本,而生清淨智慧心,莊嚴佛土,不住六塵境而生分別。又、非但不住六塵生死,亦不於六塵外住涅槃。應如是住,曰無所住。譬如下,莊嚴正報,亦應無住。身如須彌猶有限量,不及攬三世間為一身,即一實相,無彼無此,無能得所得。能嚴所嚴者,亦復如是。 ○無為福勝分第十一 無為者,即真空實相。此無為實相,為一切諸法之總相,故特說此無為之福,勝一切寶施之福。 ‘須菩提!如恆河中所有沙數,如是沙等恆河。於意雲何?是諸恆河沙寧為多不?’須菩提言:‘甚多,世尊!但諸恆河尚多無數,何況其沙?’‘須菩提!我今實言告汝:若有善男子、善女人,以七寶滿爾所恆河沙數三千大千世界,以用布施,得福多不?’須菩提言:‘甚多,世尊!’佛告須菩提:‘若善男子、善女人,於此經中,乃至受持四句偈等,為他人說,而此福德,勝前福德。 此與第八分,皆以無為法不住相布施,勝有為財施。若以離相財施,又何有優劣可校。 ○尊重正教分第十二 大乘正宗之教,應尊重也。 ‘復次、須菩提!隨說是經乃至四句偈等,當知此處一切世間天人阿修羅,皆應供養,如佛塔廟,何況有人盡能受持讀誦?須菩提!當知是人,成就最上第一希有之法。若是經典所在之處,即為有佛,若尊重弟子。’ 隨說者,約人,不論聖人,凡夫也。約法,不論全經,四句也。一切世間天人阿修羅者,三善道眾生也。惡道眾生,不及供養可知。塔者,梵語塔婆,此雲高顯處。廟者,梵語支提,此雲靈廟,皆有可尊之相。何況下,以說四句:況受持讀誦全經;能成就法、報、化三身;法身、般若、解脫三德;體、相、用三大;故為第一希有也。若尊重弟子者,此經能出生諸佛法,故法寶最尊。人能弘道,非道弘人,故佛、僧二寶最尊。又、佛滅度已,僧寶最尊。此約別相三寶說,若約一體三寶,尊一寶亦即尊三寶矣。今當一體,故曰若是雲雲。又、佛子能尊重經典,一切人亦應尊重,如佛弟子也。 ○如法受持分第十三 依文字所诠,觀照實相,起三觀,觀照諸法實相。 爾時、須菩提白佛言:‘世尊!當何名此經,我等雲何奉持?’佛告須菩提:‘是經名為《金剛般若波羅蜜》,以是名字,汝當奉持。所以者何?須菩提!佛說般若波羅蜜,即非般若波羅蜜,是名般若波羅蜜。須菩提!於意雲何?如來有所說法不?’須菩提白佛言:‘世尊!如來無所說。’‘須菩提!於意雲何?三千大千世界,所有微塵,是為多不?’須菩提言:‘甚多,世尊!’‘須菩提!諸微塵,如來說非微塵,是名微塵。如來說世界,非世界,是名世界。須菩提!於意雲何?可以三十二相見如來不?’‘不也,世尊!不可以三十二相見得如來。何以故?如來說三十二相,即是非相,是名三十二相。’‘須菩提!若有善男子、善女人,以恆河沙等身命布施;若復有人,於此經中乃至受持四句偈等,為他人說,其福甚多!’ 初三句有二問:一問經名,二問奉持之法。奉持者,能顧名思義,則二問一齊解決矣。名中具三般若:持則依文字般若;若起三觀,觀照般若;觀成,即證實相般若。如是奉持,即顧名思義也。向下有四征釋:第一、以奉持法征釋中道。恐不能如法奉持,故以一句征起,三句釋成,令受持之。第一句,應修周遍含容觀;觀能說之佛,與一切佛,互攝互融無盡。所說文字般若,與一切般若,字字句句,互攝互融無盡。第二句,應修真空絕相觀;觀文字性空,佛身亦然。第三句,應修無礙觀;觀佛三谛圓融,舉一即三,全三是一。又、第一句,人法雙彰,以顯妙有。第二句,人法雙忘,以顯真空。第三句,空有雙照,以顯中道。如是觀照,是名如法受持。又、三句皆觀照般若,亦不離文字、實相。‘有所說法否’,第二以人法征釋中道。因第七分已顯佛與法皆不可取,此分佛說是經及名,恐人謂前後自相矛盾,故又征起釋成。先釋法無所說者,說即無說,能說所說同一實相故。第三‘雲何\’,假依報征釋中道。微塵世界,無非依報總別等幻有事相,有即非有,亦空有不二中道也。第四‘雲何’,假佛正報征釋中道。三十二妙有之相,即是非相真空,亦空有不二中道也。‘若有’下,數句較量,如三觀法受持,自利利他,必證實相,故勝恆沙身命布施。 ○離相寂滅分第十四 以慧忍例余度,度度三輪體空,曰離相寂滅。 爾時、須菩提聞說是經,深解義趣,涕淚悲泣,而白佛言:‘希有世尊!佛說如是甚深經典,我從昔來所得慧眼,未曾得聞如是之經。世尊!若復有人,得聞是經,信心清淨,即生實相;當知是人,成就第一希有功德。世尊!是實相者,即是非相,是故如來說名實相。世尊!我今得聞如是經典,信解受持,不足為難;若當來世,後五百歲,其有眾生,得聞是經,信解受持,是人即為第一希有。何以故?此人無我相、無人相、無眾生相、無壽者相。所以者何?我相即是非相,人相眾生相壽者相即是非相。何以故?離一切諸相,即名諸佛。’佛告須菩提:‘如是如是。若復有人,得聞是經,不驚不怖不畏,當知是人,甚為希有。何以故?須菩提!如來說第一波羅蜜,即非第一波羅蜜,是名第一波羅蜜。須菩提!忍辱波羅蜜,如來說非忍辱波羅蜜,是名忍辱波羅蜜。何以故?須菩提!如我昔為歌利王割截身體,我於爾時,無我相,無人相,無眾生相,無壽者相。何以故?我於往昔節節支解時,若有我相、人相、眾生相、壽者相,應生嗔恨。須菩提!又念過去於五百世,作忍辱仙人,於爾所世,無我相,無人相,無眾生相,無壽者相。‘是故須菩提:菩薩應離一切相,發阿耨多羅三藐三菩提心。不應住色生心,不應住聲香味觸法生心。應生無所住心;若心有住,即為非住;是故佛說菩薩心不應住色布施。須菩提!菩薩為利益一切眾生故,應如是布施。如來說一切諸相,即是非相。又說一切眾生,即非眾生。須菩提!如來是真語者,實語者,如語者,不诳語者,不異語者。須菩提!如來所得法,此法無實無虛。須菩提!若菩薩心住於法而行布施,如人入闇,即無所見。若菩薩心不住法而行布施,如人有目,日光明照,見種種色。須菩提!當來之世,若有善男子、善女人,能於此經受持讀誦,即為如來以佛智慧,悉知是人,悉見是人,皆得成就無量無邊功德。 初二行,悲喜交集。前七句,喜今得聞;後四句,悲前未聞。佛之慧眼了真空,聲聞慧眼了偏空,今亦了真空,故曰深解義趣。‘若復’下七句,以己勵今。‘是實’下三句,釋實相。‘我今\’下九句,以己勵後。得聞,即聞慧。信解,即思慧;於一隅反三隅也。受持,即修慧。三慧舉一即三。向下有六征釋,前四征釋希有:第一征釋,雙明人我執、法我執,兩重四相皆空,故即轉凡成聖,回小向大,二種希有。第二征釋,釋中四句作二句,四相作一句,牒起所無;即非兩句作一句,釋成空執。兩重四相空時,即落空執之相,故曰即是非相;非有二執四相故。第三征釋,空相亦空;即人、法、空,三相皆離,故曰離一切相,即菩薩中希有,故曰即名諸佛。如是如是者,佛意如是,汝亦如是,以心印心,同一心也。或聞人空不驚,或聞法空不怖,或聞空空不畏。順俗谛故不驚,順真谛故不怖,順中谛故不畏。第四征釋,解三谛圓融故希有。佛說第一波羅蜜者,文字般若,俗谛也。六度,度度第一,今指般若度為第一者,無般若不善修余五度故。即非第一波羅蜜者,掃相歸性,真谛也。是名第一般若波羅蜜者,真俗不礙也。第五順,第六反,征釋忍度離相之事。忍辱波羅蜜者,忍能助慧故,則忍度亦第一可知。三谛同上三谛。亦可知修忍要離一切相,方能不感未來苦果。著相遇辱,則亦忍亦嗔。嗔心一生,則必圖報。若循環報復,則不能出輪回,仍感苦果也。眾生來辱我,我能忍,曰生忍,又名耐冤害忍。非忍辱波羅蜜者,即法忍,又名安受苦忍。忍,就能忍人說,即菩薩。辱,就對方說,即能加侮辱之人。如是能忍之我相,所忍之人相,及辱我之語言器具,以空觀之,三輪皆空無自性,終日忍而無能忍所忍故。是名忍辱波羅蜜者,即無生法忍,又名谛察法忍。觀能忍、所忍、三輪一切諸法,性本不生,同一實相真理,即空即有,真俗圓融也。以上所說,可為知者道,難與俗人言。恐眾生但解不行,如說食不飽,數寶不富。故佛將自己因地修行忍智三輪空相,說與眾生作則。梵語歌利,此雲極惡,即今之憍陳如也。佛於彼時不嗔故,所割平復如故,並願成佛時先度於彼,故今成道,先度陳如。不嗔,人空也。三輪空,法空也。身平、願度,空空也。‘又念’下八句,為如來修忍離相之時。‘是故’下三句,正明無住生心,通於諸度。‘不應’二句,反顯。‘應生’下五句,一句正明,次二句又反顯,次二句結成妙行。‘菩薩’下二句,明責有所應。次下四句,總說諸度,三輪應空。一切諸相,總六度諸相,皆是實相,故曰即是非相。略‘是名諸相’句。一切眾生即非眾生者,眾生皆具實相理性。觀相原妄,曰一切眾生;觀性原真,曰即非眾生;略‘是名眾生’句。次下以五語勸信佛語。此法無實無虛者,此實相法。無實,真空也;無虛,妙有也;唯證乃知。此下,雙明住否損益。住於法者,即住於相也。住相有漏,漏於生死輪回,不見真空妙有。不住法者,即不住相也。無漏,即實相。諸佛皆證實相,而成佛果依正莊嚴。‘當來’下,言此人功德,除佛無人能知。 ○持經功德分第十五 無三執、四相持經,而亦不著持經功德,其德乃大。 ‘須菩提!若有善男子、善女人,初日分以恆河沙等身布施,中日分復以恆河沙等身布施,後日分亦以恆河沙等身布施;如是無量百千萬億劫,以身布施。若復有人,聞此經典,信心不逆,其福勝彼。何況書寫、受持、讀誦,為人解說?須菩提!以要言之:是經有不可思議,不可稱量,無邊功德。如來為發大乘者說,為發最上乘者說。若有人能受持、讀誦,廣為人說,如來悉知是人,悉見是人,皆成就不可量,不可稱,無有邊,不可思議功德。如是人等,即為荷擔如來阿耨多羅三藐三菩提。何以故?須菩提!若樂小法者,著我見、人見、眾生見、壽者見,即於此經,不能聽受讀誦、為人解說。須菩提!在在處處,若有此經,一切世間天人阿修羅,所應供養。當知此處即為是塔,皆應恭敬,作禮圍繞,以諸華香而散其處。 善男子、善女人者,著相善人也。其身命布施,勝第十三分可知。初中後日分者,西域風俗,分晝夜六時:初日分,中日分,後日分,曰晝三時;初夜分,中夜分,後夜分,曰夜三時。若復有人者,法施不著相人也。為發大乘者,即發二利菩薩心。發最上乘者,即發成佛之心。二發字,通已發堪發,皆人人可發。‘彼既丈夫我亦爾\’,學者不可自暴自棄!此又非人人可以為堯舜可比。荷擔者,荷擔佛法,化度眾生。無盡燈,代代相傳;無盡願,生生無窮。又擔法,即擔眾生也。樂小法者,小心著相,希求自了,不能利生,即不能如法聽受讀誦,亦不如法為人解說。如法,即不著相也。發大心不著相布施,使自他皆超生死,圓成佛道,依正莊嚴,故其德不可思議。否則以出世大法,倒求異求,誠為可惜! ○能淨業障分第十六 以前十五分,皆顯般若有離二我執及空執之妙用,及出生諸佛法之妙用。此分又顯有能淨業障之妙用。 ‘復次、須菩提!善男子、善女人,受持讀誦此經,若為人輕賤,是人先世罪業,應墮惡道。以今世人輕賤故,先世罪業,即為消滅,當得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!我念過去無量阿僧祇劫,於然燈佛前,得值八百四千萬億那由他諸佛,悉皆供養承事,無空過者。若復有人,於後末世,能受持讀誦此經,所得功德,於我所供養諸佛功德,百分不及一,千萬億分,乃至算數譬喻所不能及。須菩提!若善男子、善女人,於後末世,有受持讀誦此經,所得功德,我若具說者,或有人聞,心即狂亂,狐疑不信!須菩提!當知是經義不可思議,果報亦不可思議。’ 受持讀誦此經,應為智人恭敬供養,稱揚贊歎,而反為愚人輕賤,定是宿業深重,應墮惡道。以不但受持此經文,又能受持此經空四相義故。為人輕賤,不與人較,則罪障消滅,當得菩提。‘我念’下十三句,以供佛功德較量持經功德也。此分,我佛自以多生供佛因行較量。第八,第十一分,以七寶布施功德較量。第十三分,第十五分,以身命布施功德較量。以上五層,及下二十四、三十二分大功德,皆不及有人受持讀誦此經功德。‘不能及’下九句,正明不可議,影不可思。末二不可思議,以義深果大,結成經功。縱有倒求異求,終必能淨業障,真不可思議也。 ○究竟無我分第十七 如小乘之人無我,大乘之法無我,不得謂之究竟無我。必於二空之我亦空,翻成一切法皆是佛法,始得謂之究竟無我。 爾時,須菩提白佛言:‘世尊!善男子、善女人,發阿耨多羅三藐三菩提心,雲何應住?雲何降伏其心?’佛告須菩提:‘善男子、善女人,發阿耨多羅三藐三菩提心者,當生如是心:我應滅度一切眾生,滅度一切眾生已,而無有一眾生實滅度者。何以故?須菩提!若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相,即非菩薩。所以者何?須菩提!實無有法發阿耨多羅三藐三菩提心者。須菩提!於意雲何?如來於然燈佛所,有法得阿耨多羅三藐三菩提不?’‘不也,世尊!如我解佛所說義,佛於然燈佛所,無有法得阿耨多羅三藐三菩提。’佛言:‘如是,如是。須菩提!實無有法,如來得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!若有法,如來得阿耨多羅三藐三菩提者,然燈佛則不與我授記:“汝於來世,當得作佛,號釋迦牟尼”。以實無有法,得阿耨多羅三藐三菩提,是故然燈佛與我授記,作是言:“汝於來世,當得作佛,號釋迦牟尼”。何以故?如來者,即諸法如義。若有人言:如來得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!實無有法,佛得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!如來所得阿耨多羅三藐三菩提,於是中無實無虛,是故如來說一切法,皆是佛法。須菩提!所言一切法者,即非一切法,是故名一切法。須菩提!譬如人身長大。’須菩提言:‘世尊!如來說人身長大,即為非大身,是名大身。’‘須菩提!菩薩亦如是;若作是言:“我當滅度無量眾生”,即不名菩薩。何以故?須菩提!實無有法,名為菩薩。是故佛說一切法無我,無人,無眾生,無壽者。須菩提!若菩薩作是言:“我當莊嚴佛土”,是不名菩薩。何以故?如來說莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴。須菩提!若菩薩通達無我法者,如來說名真是菩薩。 此分問詞,雖同第二分,然前以不解虛心而問。今乃已解‘無住’‘降心’,而疑此為能發心之法,不知無住即菩提心相,降心即菩提心用,故有此疑問。如雲:是否以上文所說‘無住’‘降心’之法,為能發心之法耶?蓋不知中道實相,本無能所,乃俱生法執,妄執無住降心為能發心之法,菩提心為所發之心,即分別法執。‘佛告’下十四句,正明稱實相發心度生,皆無能所已。次四句乃以得果有能所否,反問當機。就其所答,知彼疑惑已除,故印許之。以下佛恐余人未解,故又推廣一切能所無能所。分二:先法說,又六:初二句,明得菩提無能所,次三句征釋無能所。如來二字,約法身不變曰如,隨緣曰來。不變而隨緣,遍為十界依正之體。諸法為即體之相,體為即相之性,故似有能遍所遍,而實無能所,故曰即諸法如義。三、若有句,出凡情。四、實無句,破凡情。五、四句結成中道實相。無實者,阿耨多羅三藐三菩提真空故,不可以耳聞,不可以眼見。無虛者,阿耨多羅三藐三菩提,妙有故,眾生聞名不虛聞,見相不虛見,皆得度故。菩提既如是,一切法皆然。又無實故,凡所有相,皆是虛妄;無虛故,一切法皆是佛法。六、三句釋一切法皆中道實相,無能所對待。次喻明,以得大果報身無能所,喻得菩提無能所。首句佛一舉喻,當機即解,如文可知。佛恐仍有不解法喻皆無能所者,又借當機以度生嚴土不忘能所之菩薩為誡。末二句,結成無能所對待,究竟無我,乃證一真不二之實相真我。 ○一體同觀分第十八 一實相體,本無彼此、生佛、依正、色心,皆同一實相,學者應如是觀。又不著能見所見,方能遍見諸法。佛無著故,無所不見。能所無二,如鏡與相,思之可知。五眼如一鏡,十界依正色心如相。不可妄分能所,分則見此不見彼。 ‘須菩提!於意雲何?如來有肉眼不?’‘如是,世尊!如來有肉眼。’‘須菩提!於意雲何?如來有天眼不?’‘如是,世尊!如來有天眼。’‘須菩提!於意雲何?如來有慧眼不?’‘如是,世尊!如來有慧眼。’‘須菩提!於意雲何?如來有法眼不?’‘如是,世尊!如來有法眼。’‘須菩提!於意雲何?如來有佛眼不?’‘如是,世尊!如來有佛眼。’‘須菩提!於意雲何?如恆河中所有沙,佛說是沙不?’‘如是,世尊!如來說是沙。’‘須菩提!於意雲何?如一恆河中所有沙,有如是沙等恆河,是諸恆河所有沙數佛世界,如是寧為多不?’‘甚多,世尊!’佛告須菩提:‘爾所國土中,所有眾生,若干種心,如來悉知。何以故?如來說諸心,皆為非心,是名為心。所以者何?須菩提!過去心不可得,現在心不可得,未來心不可得。 肉眼礙非通,一紙之隔,即不能見,凡夫也。天眼通非礙,四聖及天人鬼神等有,洞視無礙,而大小不等。慧眼了真空,三乘等有,但了我空、法空、空空不同。法眼但觀俗,唯菩薩用觀俗谛及眾生根機。佛眼具上四眼,故曰佛眼具一切。諸佛五眼圓明,一即五,五即一,橫遍十方,豎窮三際,無所不知,無所不見,即大圓鏡智。文中所現之相,有五種多:一沙多,二恆河多,三世界多,四眾生多,五心多。佛於五眼,隨舉一眼皆見此五種多。顯所見所知無窮無盡,無能無所,同一實相故。若干種心者,眾生無量無邊,而每一眾生,又具若干妄想心,是為心多。諸心者,諸妄想心。如來知非實有,當體全空,故曰皆為非心;非真心故。所謂心生則種種法生,法生則種種心生。心境互相生起,滅亦如是。故非常住真心。是名為心者,真妄不二也。既知生滅妄想心非心,乃知其體即不生滅之真心矣,亦三谛圓融也。過現未三心,乃真心隨三際六塵之緣所現之妄心;此心雖妄有生滅,而真心仍不離生滅,讀者應同作一體實相觀。一體,心體也;過現未來,心用也。在智人,用不離體故;十世古今不離於當念,體不離用故;一念舒為無量劫。三心不可得者,指迷人迷此體故,皆無實體可得,故用亦不能卷舒自在。 ○法界通化分第十九 法,心法也。此真心無界而言界,一切眾生皆在心中;菩薩自心中眾生,不揀冤親;故曰法界通化。 ‘須菩提!於意雲何?若有人滿三千大千世界七寶,以用布施,是人以是因緣得福多不?’‘如是,世尊!此人以是因緣,得福甚多。’‘須菩提!若福德有實,如來不說得福德多;以福德無故,如來說得福德多。 初八句問答福德。因即真空之心,緣即妙有之施。次三句,明有著不多。後二句明無著,乃稱實相無盡,故多。 ○離色離相分第二十 佛意,教一切人離一切色相。文中舉佛之殊勝相,意謂勝相既離,余相豈可著乎?第五分及第十三分,離化身相,此離報身相耳。 ‘須菩提!於意雲何?佛可以具足色身見不?’‘不也,世尊!如來不應以具足色身見。何以故?如來說具足色身,即非具足色身,是名具足色身。’‘須菩提!於意雲何?如來可以具足諸相見不?’‘不也,世尊!如來不應以具足諸相見。何以故?如來說諸相具足,即非具足,是名諸相具足。’ 學者當與第二十七分合看,乃即色相離色相,勿落斷滅相。色身是總,諸相是別,無非他受用報身。 ○非說所說分第二十一 上分教人離佛色相,此分教人離佛法相。又、上分離人,此分離法。初四句遮凡情,次四句釋凡情,次四句明正義,末段問答顯信。 ‘須菩提!汝勿謂如來作是念:“我當有所說法”。莫作是念!何以故?若人言如來有所說法,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提!說法者,無法可說,是名說法。’爾時,慧命須菩提白佛言:‘世尊!頗有眾生,於未來世,聞說是法,生信心不?’佛言:‘須菩提!彼非眾生,非不眾生。何以故?須菩提!眾生眾生者,如來說非眾生,是名眾生。’ 若執著所說文字法相,如執指為月,即為謗佛法也。故曰:依文解義,三世佛冤。慧命須菩提者,續佛慧命,傳佛慧命之嘉號也。彼非眾生非不眾生者,是菩薩故。眾生眾生者,雙牒上文也。如來說非眾生者,非凡夫也。是名眾生者,雖是菩薩而未成佛故。此菩薩已知心佛眾生三無差別,必信佛法三谛圓融。 ○無法可得分第二十二 得其本有,故曰無法可得。此依四依,不依四不依也。 須菩提白佛言:‘世尊!佛得阿耨多羅三藐三菩提,為無所得耶?’佛言:‘如是,如是。須菩提!我於阿耨多羅三藐三菩提,乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。 尊者於十七分,已領佛無法可得,故知今為他問。眾生佛性與諸佛等,在凡不減,在聖不增。佛作眾生時,不欠絲毫,故成佛時,亦無少法可得。 ○淨心行善分第二十三 淨心,即無我、法、空三執;行善,即修六度;亦空有不二之實相中道耳。 ‘復次、須菩提!是法平等,無有高下,是名阿耨多羅三藐三菩提。以無我、無人、無眾生、無壽者,修一切善法,即得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!所言善法者,如來說即非善法,是名善法。 是法,指實相般若也。隨迷悟緣,造作不同,故感十法界依正二報,高下不等。克其本體,實無高下也。圓證無高下者,即成佛矣。如何證?修一切善
上一篇：仁俊法師：念佛，念人與念世
|