有三個人同時在陽光下觀看一個大球,一個人在大球的陰暗面觀看,他把大球轉動個遍,得出結論,大球很陰暗,整體都是陰暗的。有個人站在大球的陽面觀看,他也把大球整體轉動個遍,發現大球是光明發亮的。
在陰影下看球的人告訴那兩個人說,這球沒啥看,黑漆一片,沒啥看頭。
在陽光下看球的人告訴另兩個人,球是很美好的,光明發亮。陰影下的人聽後說:你說錯了,明明是陰暗的。陽光下的人說:你說的不對,明明是發亮的,錯的是你。
另一個人則是站在不同的方位角度整體轉動個遍觀看這個大球,在不同的時間段整體轉動個遍觀看這個大球,這個人是真的了解了這個大球,這個人對其他的兩個人說,站在陰面看大球都是陰暗的,站在陽面看大球都是光明的,在月光下看大球是昏暗的,在黑夜看大球則是黑暗的。
他告訴另外兩個人說:你們不要再爭執了,你們看到的都對,你們說的也都對,這是因為你們所在的位子不同,所見到的境界現象就不同,在那個位子看到的就是那個樣子,都對,都沒錯。但你們都沒有完全了解這個大球,你們這是在某一方位,在某一時間段裡,看到大球的樣子,你們了解的只是局部現象,都不是全面了解,所以你們兩個看到的都不一樣。
站在陰影裡觀看的人看的非常清楚,真是陰暗的,聽另一個人說是光亮的,就立刻加以否定,說對方看錯了。實不知,是自己沒有真正看明白,以為對方看錯了,想錯了,認為對方說錯了,實不知,是自己看錯了,自己認為他人看錯了,則是自己想錯了,當然,用自己的所見所想去否掉對方,否掉對方的話就是說錯了。
站在陽光下看大球的人,一樣在否定另一個人,你說是陰暗的是不對的,明明是光亮的,這是我真實見到的,你說是陰暗的,就是你沒看明白,也就是你看錯了,你想是陰暗的也是想錯了,你以為我想錯了,也是你想錯了,你說是陰暗的就是你說錯了,你還說我說錯了,更是你說錯了。
在陰暗中的人聽後很是不服,在心裡嫌怨對方無知,說,我是真的見到了,我見到的確實是陰暗的,我是真見真知,你說是我看錯了,想錯了、說錯了,我看,是你看錯了、想錯了、說錯了、而且:你還聽錯了。
站在陽光下之人聽後也很是不服,在心裡同樣嫌怨對方無知,說,我也是真的見到了,我見到的確實是光亮的,我才是真見真知,你說是我看錯了,想錯了、說錯了,我看,是你看錯了、想錯了、說錯了、而且:你還聽錯了。
第三個人說:你們兩個在自己的方位角度上看到的都沒錯,在你們的位子上說,你們說的想的都沒錯,你們只是看到某一局部角度,所了解的也只是局部,都不是全部,如果你們都站在所有的角度上看,在所有的時間裡看。才會把所有的看清楚,真看清楚之後,就不會去否定對方,而是否定自己,是自己以前看錯了、想錯了、說錯了、也聽錯了。
那兩個人聽後,都摸摸自己的頭,默默地沉思一會,不約而同地自言自語,聽他說得似乎有道理,難到說真的是我錯了,也許是吧,我看到的真是那樣狹小嗎?明明是把整個大球轉動個遍,明明是把整個大球看個遍,怎麼會是看得狹小呢?心裡還是很不理解,他人說我錯了,可能就是我錯了吧、聽他人說話心裡起煩惱了,和他人講理、爭理、辯理了,從經法上講,也一定是我錯了,也許真是我聽錯了、想錯了、看錯了、做錯了,可就是不知道自己究竟錯在哪裡,雖然口頭上認不是,內心裡卻不清楚到底是如何錯了,口頭上忏悔,內心裡還在頂牛,內心裡還在說是他人錯了,我並沒有錯啊?內心裡還是在嫌怨對方,還是很煩惱。