|
|
|
|
|
|
|
|
| 聖嚴法師 |
|
|
|
首頁
：法師開示
信願法師：知縣行刑逼供突然暴斃，臨終很多冤魂向他索命
【因果報應錄】知縣行刑逼供突然暴斃，臨終很多冤魂向他索命 清代王伯陽，擔任司馬的官職，代理上海知縣。當時海上強盜很多，官府招募壯丁，擔任緝捕盜匪。有周某父子，勇敢善斗，也擔任捕盜的工作。有一天，緝獲嫌疑犯十二名，人舟並獲，押解到縣府，代理知縣的王伯陽大喜，親自偵訊。 十二名嫌疑犯，都堅不承認是強盜，供稱專做販賣私鹽的生意，船中有銀數千元，都是販鹽所得，並非盜來的贓物。王伯陽看他們都不供認，大為震怒，就施以嚴刑拷打，一時竹棍齊下，把十二名嫌疑犯打得皮破肉爛，每個人才被迫供認自己是強盜。 在捕獲嫌疑犯的第二天，周某因為遺留物品在巡船中，前往船中取物，適遇狂風，竟在船上失足落水而死。王伯陽還不覺悟周某是亂捕良民的惡報，仍把十二名嫌疑犯以巨盜定罪，予以砍戮。上級認為王伯陽捕盜有功，明令升官，然王伯陽在接到升官令的第三天，竟突然暴斃，在臨死前，還看到很多冤魂向他索命。(取材自《坐花志果》) 【湘清按】：屈打成招最易造成冤枉，故現行法律嚴禁用刑逼供。刑事訴訟法第九十八條明文規定：“訊問被告，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺及其它不正之方法。”倘若屈打成招的供詞，法官不可采為犯罪的證據。《法令月刊》第七卷第十期載有阮大仁所作“浙江冤獄之一的杭州一師生中毒案”一文，頗足以證明因果報應，茲節錄該文大意如下： 一九二三年三月十日，杭州浙江省立第一師范學校，發生師生中毒的慘案，經公醫鑒定結果，系飯中含有砒霜中毒所致。該校學生俞爾衡，曾負責學生自治會伙食，經刑警隊認有嫌疑而予拘捕。俞爾衡在刑警逼供之下，屈打成招，自承是在飯中放砒霜的凶手。刑警將俞移送檢察官起訴，法院受刑警隊供詞影響，將俞爾衡判處死刑。俞不服上訴，向法官說明被刑警屈打成招而受冤枉的經過，但浙江高等法院仍予判處死刑。 俞爾衡在法庭上，厲聲地對承辦法官說：“這件事並不是我做的，你判我死刑，我做鬼也不放過你的。”果然，承辦的浙江高等法院熊庭長，在俞爾衡執行絞刑後的半年，忽得急病而死。 這是浙江司法界發生過的事實，近經法學家阮大仁為文公開發表。而浙江高等法院熊庭長的突患急病而死，與本篇代理知縣王伯陽司馬的突然暴斃，前後如出一轍，因果昭彰，不能不信。我以為要避免冤獄，法官固應審慎，警察尤當負責。深望從事警政的同志們，今後努力精研科學的偵查技術，使真正犯罪者無法遁形，良民不致受冤。佛教徒應站在各人工作崗位上，興利除弊，才是切實的建設人間淨土，真正的人間佛教。
|