首頁 ：法師開示

僧論德業 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	僧論德業 　　文正公謂琅琊曰：“去年到此，思得林下人可語者，嘗問一吏，諸山有好僧否?吏稱北寺瑞光、希茂二僧為佳。”予曰：“此外諸禅律中別無耶?”吏對予曰：“儒尊士行，僧論德業，如希、茂二人者，三十年蹈不越阃，衣惟布素，聲名利養，了無所滯，故邦人高其操履而師敬之。若其登座說法，代佛揚化，機辯自在，稱善知識者，非頑吏能曉。”逮暇日訪希、茂二上人，視其素行一如吏言。予退思，舊稱蘇秀好風俗，今觀老吏，尚能分君子小人優劣，況其識者耶?琅琊曰：“若吏所言，誠為高議，請記之，以曉未聞。”(琅琊別錄) 　　原文大意 　　范仲淹對琅琊慧覺和尚說：“卑人自去年到蘇州赴任以來，想找一個可以交談的叢林禅僧，便向下屬打聽城內外有沒有道德修行的高僧，下屬說城北瑞光寺的希、茂兩個僧人道譽最佳。”我說：“除這兩人外，城裡禅師律師中沒有其他人嗎?’下屬說：“儒家重視士人的學問品行，僧人則以德業修持而論高下。像希、茂這兩位禅師三十年不出寺門，不穿绫羅綢緞，不追求名聞利養，因此本地的百姓都對這二位禅師的操守行履極為敬佩。如果說到登座說法，代佛揚化、機辯自在，自稱為善知識的人，那就不是我這愚笨的人所能辯認的了。”在下公務之余拜訪二位禅師，一見之下果如屬下所說。我回來後仔細想想，從來都說蘇州、嘉興好風俗，現在看，我這個很普通的屬下都能分辨出君子小人的優劣，何況有識之士呢?”琅琊慧覺和尚聽後高興地說：“你這位屬下的議論非常精彩，請筆錄下來，讓沒有昕到的人也能知道。”
	上一篇：陸亘大夫悟道因緣 下一篇：嘎瑪仁波切：看問題的著眼點，決定了內心放大的是快樂還是痛苦