首頁 ：法師開示

昭慧法師：律學釋疑三則 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	律學釋疑三則 釋昭慧 一、曾與人同居或墮胎，是否“邊罪”？(93.1.12)     友人告知：一位戒子在俗之時，曾有與人同居的行為，另一戒子在俗之時曾因故墮胎，某一特重持律的戒場，鼓勵戒子盡量發露過往罪愆，該兩人發露之後，立刻被戒師逐出了戒場，理由是他們犯了“邊罪”，依律已抵觸遮難，不宜受戒。其中一位戒子被逐之後，無顏再回常住，自此漂泊在外，痛不欲生。     筆者聞言怆然。一個永不捨棄眾生，容許眾生忏悔改過，強調“忏悔則安樂”的宗教，竟狠心摒棄了修學向道的戒子，這是何等殘酷的事。     筆者進一步告訴友人：該戒師說此二個案犯了“邊罪”，其實是錯誤的。因為“邊罪”專指具足戒中的四重禁(波羅夷)而言，是只有受過比丘戒或比丘尼戒才可能毀犯的。蓋僧尼既已受戒，復犯此四重罪，則猶如佛法邊外之人，不堪再重入淨戒之海，故稱邊罪。上兩項個案的同居與墮胎行為固然不妥，但都是在俗(甚至還未成為三寶弟子)時的行為。未受五戒之前，容或有此過失，也談不上“犯戒”，更別說是觸犯僧尼罪法中最為嚴重的“邊罪”了。     然則那些以“持律”自期的人，怎麼能因此而阻絕個案的向道之心呢？他們的“戒禁取見”，犧牲了多少無辜第三者！兩戒子一心求哀忏悔，卻落得如此悲慘的下場，往後又有誰敢真誠發露自己的過失呢？思及於此，不勝浩歎之至！ 二、證果是否需要僧團認證(93.1.12)     有位居士問筆者：一個人證得聖果，是否要經過他人認證，或如同天主教的“封聖”一般，經過教會認證呢？筆者告知：無此需要，依經所述，這是“自知、自作證”的事。他又問：有沒有自我作客觀檢驗的要件？筆者答道：這倒是有。例如，初果斷三結，二果斷五順下分結，三果斷五順上分結等。詳如經論所述。     居士復問：為何不提交僧團會議加以檢驗？筆者答道：一、自作證是自受用，原與他人或僧團無涉，所以不須由僧團認證。二、證得聖果的人，在僧團中也沒有任何特權(僧團完全照受戒先後敘次)，所以沒有必要提報僧團裁示。三、僧團凡聖雜處，設若一大界內(即某一僧團地界之內)的僧眾全屬凡夫，又憑什麼透過會議來認證某人是否成聖呢？     但是若有比丘僧尼自認為他已證果，旁人依其長期言行，自可檢驗其是否已經確證。如果知見不正，卻說他已斷三結，或是遇境逢緣而煩惱現行，卻說他已證得四果，這時旁人可以提報僧團會議，由僧團進行了解，看他是屬於未證而自以為證的“增上慢”，還是明知未證，卻騙人說自己已經證果的“大妄語”。如果是前者，由於屬於無心之失，可予诃責並糾正之；如果是後者，那就要將他驅出僧團。     且依戒律規定：即使是真的證果了，也不得向未受戒人說過人法(包括神通與證果事)，以免炫異惑眾，而招惹來自損損他的後遺症。所以僧團不必認證個案是否已經證果，卻可客觀地依個案之言行，而對其未證言證或誇示修證之行為，給予適當之處分。     成佛是無量大劫以後的事，所以先期蒙佛“授記”，容有鼓勵當事人與在場第三者的作用。但證果卻是當前自受用的事，不必經由佛陀作事先之授記，也不必經由僧團作事後之認證，最重要的是，當事人不宜大事誇耀，僧團也完全不依證果與否來敘次、列等、給予特權。將證果完全定位為當事人“自作證成就游”的事，這時，旁人的認證成了多余之舉。 三、女性生理缺陷與出家遮難(93.9.13)     廣東耀行法師九月十一日來函詢問：有一女居士成年以來從未有過月經。醫生診斷是天生子宮發育不全，現在她發心要在寺院出家，不知可否。拙函致答如下：     這在嚴格定義下屬於“黃門”，是犯遮難的。若就婦女而言，不能生子者，謂之“石女”；欠缺女根之勢用者，謂之“不女”。《毗奈耶雜事》指出二形女、二道合女、常流血女、無血女、道小女、轉根等。這種無生殖能力的情形，屬於無血女或石女。     當然，此中猶有爭議，例如：受術割除子宮者與已停經者，難道也是“不女”“無血女”或“石女”嗎？有的戒師就從嚴解釋，竟然連已停經之女性都不准其受具足戒。但我認為，畢竟女性停經或子宮發育不全，這與男性身為“黃門”而易產生性格上的變易，其情形還是有所不同。因此，我認為，“不女”等的定義，應是持律者比照男性“黃門”而制定出來的標准，但沒有顧及兩性間性生理影響性心理的差異。     如果這位女居士並沒有因該種病而影響心理健康，當然不妨出家；如果依然有疑慮，也可建議她以在家身修學佛法。
	上一篇：昭慧法師：不思議解脫──菩薩的關懷與正義 下一篇：昭慧法師：印順學之薪火相傳──昭慧法師訪談錄