首頁 ：素食護生 ：素食文化

美國法院最新懸案：素食主義是不是宗教信仰？ 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	美國法院最新懸案：素食主義是不是宗教信仰？   素食主義能否作為一種宗教信仰受到法律保護這個問題在全球范圍內一直頗受爭議。最近，美國俄亥俄州的一個聯邦法院似乎樂於正視這個問題。 　　 　　之所以法院此次對這一問題如此重視，是由於一起辛辛那提兒童醫院的客戶服務代表(以下稱原告)以宗教歧視為由向醫院提起索賠的案件。善良的原告是一名淨素主義者，她以流感疫苗制作過程中使用到了雞蛋為由拒絕接受流感疫苗注射。不幸的是，醫院因此炒了原告鱿魚。原告聲稱注射含有雞蛋成分的流感疫苗會違背她的信仰，醫院應當在尊重她的個人信仰和要求的基礎上，找一個折中的辦法，而不是直接炒了她。 　　 　　在法庭上，醫院爭辯道：“鑒於素食主義根本談不上是一種宗教信仰，在這起案件中宗教歧視就更是無稽之談。”院方認為，原告不能以一個被大眾廣為接受的事實和規則而向醫院索賠，並動議法庭駁回原告的訴訟請求。從以往的案例和法理上看，院方以此為抗辯理由並不奇怪。 　　 　　但是法院至少在案件初期並不同意這種觀點。法官在拒絕駁回原告訴訟請求的時候說道：“原告所堅信的素食主義有可能成為一種‘道德和倫理上的信念’，素食主義也可能跟宗教信仰一樣賦予素食主義者精神力量讓他們堅持下去。”為了聲援原告，平等就業機會委員已經表態，即使素食主義從傳統意義上說並不是一種“宗教信仰”，但他們仍然會把素食主義這種信念列入公民職場權利法案第七大類，成為一種合理的職場權利。另外，為了證明自己的訴訟索賠請求並非無理取鬧，原告還展示了一些物證，其中包括“素食主義與聖經的淵源”。原告以此為據，證明自己所奉行的素食主義縱然不是傳統意義上的“宗教信仰”，也具備了跟宗教信仰相當的精神力量，指引著人們的日常行為。 　　 　　雖然法院很同情原告，法官心裡也挺支持原告的索賠及訴訟請求，但是法院也意識到了，醫院即使不能推翻原告的素食主義是宗教信仰這一點，他們也會堅持稱讓原告接受流感疫苗注射是出於對醫院病人的健康考慮這一點。病人的健康是所有公民的合法權利，這一點毋庸置疑，法院也不可能為了素食主義而違背公民的健康權。而且，鑒於醫院在訴訟過程中很早就提出了這項議案，法院也不能無視這個問題。 　　 　　法院在准允原告“素食主義是一種值得在職場雇傭關系中受到公平對待的信念”的訴訟請求的同時，並沒有將素食主義單獨列為一種特殊的宗教信仰。法院轉而表示，法院方面對於素食主義的司法解釋還在探討階段，目前還不會駁回原告的訴訟請求。此外，因為此次審理只是一個初步的議案，醫院為了給自己單方面解聘員工的行為進行辯護，今後一定還會進一步提出證據，證明原告奉行的素食主義事實上並非一種“宗教信仰”，醫院甚至可能會舉證說明原告的素食主義行為並沒有嚴格執行。 　　 　　對此你怎麼看?素食主義是否應當與其他宗教信仰一並列示為一種宗教信仰並因此而受到法律保護?你是否支持醫院的說辭，當堅持素食主義與讓病人冒流感的健康風險相遇時，素食主義是否應當為病人的健康讓路?這是不是意味著，不論其他原因，只有那些不相信素食主義，願意接種疫苗的人才配在醫院這樣的地方工作?當兩種思維想碰撞的時候，我們究竟應該何去何從? 　　 　　英文原文：Is Veganism a Religion? Court Considers Claim 　　 　　http://www.chinavegan.com/2013/01/2013012023173194.htm
	上一篇：淨空法師：有人竟然利用別人想見我的機會來騙取可觀的介紹費 下一篇：“把愛穿出來”：韓國首次舉辦純素皮草時裝秀