首頁 ：法師開示

成觀法師：觀所緣緣論義貫 目次 　（點擊下載DOC格式閱讀）

	成觀法師--觀所緣緣論義貫 觀所緣緣論 陳那菩薩造 大唐三藏法師玄奘譯 沙門釋成觀撰注 台灣大毘盧寺 美國遍 照 寺 敬印 佛海樞要(七) 相宗系列 附「唯識學與百法概要」 目 次 相宗系列總序──何謂唯識學？ 一、相宗的根本經典與傳承 二、相宗系列撰注緣起 三、何謂唯識學？ 1、從唯識二字看 2、從五位百法看 1.從有為法及無為法看 2.從心法、心所有法、色法、及心不相應行法來看 3.從心所有法看 ①從行心所看 ②從別境心所看 ③從善心所、煩惱心所、及隨煩惱心所看 ④從色法及心不相應行法看 ⑤從無為法看 觀所緣緣論原文 觀所緣緣論義貫注者引言 觀所緣緣論義貫 第一章 釋論題、論主、譯者 第二章 釋論文 第一節 破斥外道計執 1.總破二邪計 2.破計極微是所緣緣(別破之一) 3.所緣緣的定義 4.明示外論以極微為所緣緣之條件不充分 5.破極微之和合體為所緣緣(別破之二) 6.明示外論以和合為所緣緣」之條件不充分 7.結論 第二節 破諸轉計 敘述外論轉計極微有和集相，能為所緣緣 2.破和集相之一 3.破和集相之二 4.外論再轉計和集有衍生物能為所緣緣 5.破再轉計──從形狀與大小之覺知應無差別來破 6.預破再次轉計(破極微本身亦有差別 7.結論：本宗極成 第三節 成立正義 1.成立內所緣緣是有 2.釋疑 3.成立增上緣依不無 4.辨根境識一異 第四節 總結：所緣緣唯內境 附:唯識學與百法概要 第一節 唯識學概要 一、何謂唯識 二、五位百法 三、心識之構成 四、心識如何生起 五、研究唯識之目的 六、學佛的最難處──性相融通 七、通達性相的兩種修法 八、學唯識之難處 大乘五位百法表 第二節 唯識五位百法概述 一、第一位──心法 二、第二位──心所有法(總共五十一法) 1.遍行(五法) 2.別境(五法) 3.善(十一法) 4.煩惱(六法) 5.隨煩惱(二十法) 6.不定(四法) 三、第三位──色法 四、第四位──心不相應行法 五、第五位──無為法 第三節 五蘊與五位百法之關系 第四節 結論 相宗系列總序──何謂唯識學 一、相宗的根本經典與傳承 要了解相宗即法相宗、又稱瑜伽宗，或唯識宗，也必須稍微了解一下中觀學派；因為正如唐代義淨三藏在其所著南海寄歸內法傳中所言：所雲大乘，無過二種，一則中觀，二乃瑜伽。中觀則俗有真空，體虛如幻；瑜伽則外無內有，事皆唯識。由是可知，大乘佛法有二大法脈或學派，一是中觀學派，二是瑜伽學派。中觀學派是尊龍樹菩薩為始祖，以其中觀論及十二門論為根本論典，其後傳至提婆菩薩，著有百論，即與龍樹之二論合稱三論；其傳承者為羅羅跋多羅、青目、婆薮、佛護、青辨等。在中國之弘傳者則為鸠摩羅什，至唐吉藏大師而集其大成，因而開創三論宗。此處所說的中觀學派是狹義的中觀派；此派雖名中觀，實是以空觀第一義空、一切法空而涵攝空、假、中三觀，故名中觀，又稱空宗。其根本經典為般若諸經與三論。 廣義的中觀學或空宗，則包括天台宗、華嚴宗、禅宗等，因為這些宗派都以中觀學派的創始者及其經典為立宗之主要根據，故在大乘八大宗中，除法相宗與律宗外，其余諸宗基本上都屬性宗空宗所攝以其相對於相宗，且研習法之本性，故又稱為性宗。 至於法相宗或瑜伽宗最主要的經典則為一經一論：解深密經與瑜伽師地論。其根本經典，根據成唯識論述記，則為六經十一論： Ａ、六經��：解深密經、華嚴經、密嚴經又名厚嚴經、楞伽經、如來出現功德經、大乘阿毘達磨經、最後二經未譯成漢文。 Ｂ、十一論：��瑜伽師地論、彌勒菩薩說、顯揚聖教論、大乘莊嚴經論、大乘阿毘達磨集論攝大乘論、以上無著菩薩造、辨中邊論、本頌彌勒菩薩說、世親菩薩造釋論、分別瑜伽論、本頌亦彌勒菩薩說、世親菩薩造釋論、此論未傳譯、唯識二十論、世親菩薩造、十地經論世親菩薩造、系解釋華嚴經、十地品、者集量論、陳那菩薩造、義淨譯、已亡佚，系因明學之論典、發揮現比二量、及識之三分說觀所緣緣論陳那菩薩造。 由此可知，瑜伽宗的根本經典，其中之六經皆是佛說；其十一論，則為菩薩說或造，包括彌勒、無著、世親、陳那等。 至於瑜伽宗的傳承，除了釋尊與彌勒菩薩外，主要是無著與世親二菩薩等。無著菩薩系在佛滅後九百年頃，誕生於北印度犍陀羅國，出家後證入初地，憑神通力上升兜率陀天，親聆彌勒菩薩說法，悟得緣生無性的大乘空義，爰請彌勒菩薩於中夜降神於其中印度阿踰陀國之禅堂，為說五論即瑜伽師地論、分別瑜伽論頌、大乘莊嚴經論頌、辨中邊論頌、王法正理論。無著菩薩又秉承彌勒菩薩所說之旨，造顯揚聖教論、大乘莊嚴經論、大乘阿毘達磨集論、攝大乘論等。世親系無著之弟，起初修學小乘，後受無著所化，歸依大乘，並承無著之教，大弘大乘教法，名為百論之主，著有：攝大乘論釋、十地經論、辨中邊論、唯識二十論、唯識三十頌等。尤其是唯識三十頌，對中土更有莫大影響，因為世親造頌後，有十大論師︵護法、德慧、安慧、親勝、難陀、淨月、火辨、勝友、最勝子、智月︶先後造釋論以解釋頌文，於是瑜伽宗風遂披靡全印。唐代玄奘法師入印求法，即師事護法之門人戒賢，具得其師承。返唐之後，翻傳本宗經論，弘宣法相唯識之旨。並雜揉十大論師解釋唯識三十頌之論文，而成「成唯識論」，因而成立法相宗。因此中土的法相宗，簡言之，即是依五位百法，判別有為、無為之諸法，而修證一切唯識之旨的教法。 繼承玄奘大師唯識之教者頗眾，其著名者為：窺基、神昉、嘉尚、普光、神泰、法寶、玄應、玄范、辨機、彥悰、圓測等。窺基為紹承玄奘之嫡統，住長安大慈恩寺，世稱慈恩大師，故法相宗亦時稱慈恩宗。新羅古韓國名僧太賢從圓測之弟子道證學法，著有唯識論古跡，世稱為海東瑜伽之祖」。 以上為狹義的法相宗之根本經典與傳承。至於廣義的法相，則泛指大乘唯識宗、小乘俱捨宗、及六足論、發智論、大毘婆娑論等。 茲將以上所說，簡單表解如下： 大乘佛法中觀學派龍樹、提婆等(般若諸經、三論)三論宗華嚴宗天台宗禅　宗(性宗)(相宗)瑜伽學派彌勒、無著、世親(華嚴、解深密、瑜伽論)瑜伽學派之傳承：尊釋勒彌著無親世那陳性無法護賢戒奘玄 最後，從瑜伽宗的根本經典之六經來看，除了最後二經中土未譯外，其余四經解深密經、華嚴經、密嚴經、楞伽經，皆是所謂性相圓融，亦即，有性有相，並非純是法相之學。更有進者，這四部經同時也是性宗的根本經典；尤其是楞伽經，更是禅宗達摩祖師傳以印心的直到六祖改成金剛經。可見，即使在禅宗的正法眼藏用以印心的，在六祖以前，本是性相圓融、性相不分的。不但性相不分，而且也是顯密不分的：因為華嚴、密嚴、解深密，乃至楞伽也是顯密二教所共尊的。然而其後，以眾生根器轉鈍，不堪受持全體大法，因此分門修學，各擅其長。然而依法之本源與發展來看，此系不得已之事，並非法本有分派，而實系人根轉淺所致：並非法有二種、三種或多種；種種法教實系如來法身之一體；眾生不堪全體大法，故別受其部分之法。然其要者，若欲求無上菩提，切莫以自所修學之一部分法，或性或相、或顯或密，執摸象之解而言：這就是如來法的全部！因而得少為足，甚或是自非他、種種妄想分別，乃至互相攻讦、诤斗，如是即是迷人，枉受辛勤，不入正理。 二、相宗系列撰注緣起 佛法之修行之四大門即：信、解、行、證。故若信而不解、解而不行，即無由斷證。更何況不信、不解、不行，甚或雖飽覽佛經，卻於如來正法，不能起正信、正解，乃至種種曲解、邪解、謬解；如是不但自不能起正修行，更會誤導他人。 佛法之顯教大致分為性宗與相宗二大部，而相宗即是唯識學、或法相學，或二者合稱為法相唯識。然而法相與唯識是不一樣的：如前所說，所有的瑜伽部，乃至小乘的大毗婆娑論、六足論，及介於大小乘之間的俱捨論，都可以說是屬於廣義的法相之學，故法相學含義較廣，它可以包括一切大小乘的法相之學。至於唯識，則是大乘的不共法，小乘法沒有。因為唯識學所研析的眾多名相，也是屬於法相所攝，故亦通稱大乘唯識學為法相宗，而法相宗一詞便俨然成為唯識宗的代名詞。實則，據理而言，唯識得成一宗之名，因為唯識一詞之中，即有自宗的主張。但法相一詞，則毫無特色、主張，且為多宗所共享，故實不適合成為一宗之名。然以歷代以來皆如是相傳，故亦姑且隨順傳統，亦時隨而稱之為法相宗或相宗；但讀者諸君須知法相與唯識之別。 顯教中的性宗，則是大略概括了一切顯教中涉及法性，或以參研法性或本性為主之宗派，舉凡禅宗、中觀、三論、般若、乃至華嚴、天台等學，都可以說是研修性宗之學。在中國歷代，性宗之學可以說是獨占了整個佛教市場；至於相宗，則只有在唐初，於玄奘大師及其弟子窺基法師、普光大乘光法師等之弘傳，昌盛一時，唐後即趨式微，乏人問津；及至明末，方有蕅益大師、憨山大師、明昱法師等之研求提倡，才稍稍振興；其後卻又告式微。至於民初，又有一些佛學家，主要以白衣為首，大力倡導法相唯識學，於是唯識學又再度引起大家研究的興趣。然這些唯識學者，他們研究唯識學的最初發心，是有鑒於禅宗在中國高度發展，而禅宗之末流，則流於空疏、不精確、不切確、乃至不切實際之口頭禅，因此欲提倡法相精確之唯識學，以糾正禅宗末流之弊。這等發心原無可厚非，然而卻矯枉過正，只看到禅宗末流之弊，而不見禅宗正法之善；於是由本為救禅流之失，轉而一心、全力地抨擊所有禅宗，乃至廣義的性宗，亦加以譏毀。這些學者的一些出家弟子或再傳弟子，繼承其志，發揚光大其說，大事以相破性，這實在是對唯識學之義，多有誤解及曲解所致。其實，諸有智者皆所共知，如來大法猶如如來之一體，而性相二宗，即猶如如來之左右手；奈何眾生不解斯義，卻拿著如來的左手打右手、右手打左手，再以雙手打頭；這豈是如來說法之意？如來說種種法，豈是要使眾生執其所說之一部分法，而互相斗爭，互相是非？此實大悖如來說法之旨。蓋如來所宣說無量妙法，皆是以大悲、大智，依眾生根機，方便引攝，皆令入無上菩提之行，即所謂：一切法皆為一佛乘故；可憐眾生愚昧，聞說妙法，不自修行，乃依我執我見，大起诤斗，因而謗法、破法、譏毀正法者，所在多有。 由於唯識學歷代研究者少，可供參考的批注實在不多，且又多是文言文，再加上經典的本文及批注之文，皆多深奧難解，因此現代人即使發心要學唯識，也困難重重。筆者有鑒於此，一來欲令佛弟子凡發心欲學唯識者，皆有門可入，至少於經論之文皆能解得，且於其旨得正信通達；二來，眾生若普遍能閱佛典、於其中得正信解，即不虞為惡知識所惑、所欺诳。三來，以此宣揚如來唯識正旨，令法界眾生普遍得正知、正信解：如來所說一切妙法，實不互相違逆、亦不乖隔；以如來之法前善、中善、後亦善故；諸佛子於如來聖教，莫自斗诤、莫起違逆之意，更勿興謗；應順佛教，信解奉行，滅度超越諸障：煩惱障、所知障、報障、惡業障、法障、魔障，直趨無上菩提。 三、何謂唯識學？ 唯識學之義，一言以蔽之，即是助道心理學或修道心理學。 茲釋如下。 近代由於科學昌盛，因此大眾都十分崇尚科學。而於佛教中，亦有此風尚。其中以一些唯識學家之見，更為顯著。他們看到唯識學中諸多法相，及其脈絡分明的關系，覺得唯識學很科學，而且唯識學所研究的主題，亦都是心理學方面的，所以他們便把唯識學當作佛教心理學來研究。其實這是不正確的： 1.唯識學雖然很科學，但它究非科學；因為佛法雖可以很科學，但佛法是超乎科學的。同理，唯識學也非佛教心理學，因為心理學是世學世間的學問，所談的是世谛，而唯識學則是出世法，所參究的卻是出世谛，出世之正理；故兩者不可混同；更不可因唯識學與心理學在題材上有少許相似之處，就因此令佛教徒覺得自己身價百倍，或趕上時髦，這些想法都是錯誤的，因為若這樣想，即是：以世法為貴，以及以世法來判別佛法的高下──也就是這種觀念的錯誤，而令某些佛學家以科學的標准，來重新為全體佛法作判教的工作，從而導人疑、謗種種佛法。 2.若定要說唯識學是一種心理學，則須知它並非普通心理學，而是助道心理學或修道心理學，這是一切學唯識的佛弟子，必須要知道的事。因為佛及菩薩慈悲開示唯識正理，都是為了幫助佛弟子修習菩提正道，不為別的，故是助道心理學；又，唯識學所處理的心理問題，都是修道者在修行過程中會碰到的種種現象、問題、或困難，以及如何去面對、排除等，因此它是修道心理學。故此助道心理學，其內容、題材、及目標，大大不同於處理世間凡夫心理的普通心理學。因此，唯識學可說是一套專為佛法修行人設計的修道心理學，故不能把它當成一門學術來研究。 那麼唯識學的唯識二字，究竟是什麼意義？唯識之意義為：一切萬法皆是識的變現，皆是依識的自證分本體所變現的見分及相分，此外，並無他物，故說唯有識。易而言之，即華嚴經所說的三界唯心，萬法唯識：華嚴經此語的一半，唯心的部分，即在性宗之聖教中，廣說開闡之；而此語的另一半，唯識的部分，則在相宗之聖教中，廣說開闡之。故知，性宗的唯心，與相宗的唯識，在真實內涵上，實無差別，只是所對的根機不同，所施的方便有別，如是而已；是故當知，性相二宗並非敵對，而是相輔相成，如鳥之雙翼。又，如來說法之常途，常是性中有相、或相中有性，乃至顯中有密，密中有顯，禅中有淨、淨中有禅，只是廣略開合不同，主伴有異。例如若對相宗之機，則廣說相宗之法，而略說性宗，乃至點到為止。反之，若對性宗之機，則於經中廣說性宗之法，略說相宗，乃至點到為止。至於顯密的廣略開合亦如是。如來如是說法之用意為： 1.令學者廣種善根──以諸菩薩沒有只修學一法便得成佛者，皆是三大阿僧祗劫修無量福德資糧，廣度眾生，然後方得作佛。 2.令菩薩於法知所會通──諸法之性本通，眾生以自心閉固凝滯，故於法滯礙不通：以心不通故，法亦不通；若其心通，則法自然通達；如來欲令眾生借著於法性之會通，而達心通之目的，故作是說。 3.為令諸菩薩速去法執，斷除所知障、法障，故如來說法，性中有相，相中有性，悉令斷除對法之偏執。再者，有些經典，所對之根機為圓熟之大機，於彼等經中，如來即為之開示性相融合之無上法教，例如解深密經、楞伽經等皆是。 其次，唯識學之意義，可再從唯識二字，及五位百法來研討，便可更為詳細：從唯識 二字看： 一切萬法，唯識無境，以一切外境皆是諸識所變現的相分，故諸塵境界、山河大地、有情無情，皆是此識所變現者，並無實體。行者作如是唯心識觀，了達自心，不迷於境，於是從修斷中，漸次斷除煩惱、所知二障，而不受境縛，心得解脫，證唯識實性即圓成實性，得大菩提。 二、、從五位百法看： 1.從有為法及無為法看 唯識百法，大類分析一切法為有為法及無為法，這兩大類法即攝盡世間、出世間一切萬法。世尊開示此法，為令諸佛子了有為、證無為，其宗旨則在出世的無上聖道，亦即是六無為法中的真如無為，此亦即唯識之勝義性，也就是圓成實性見唯識三十論頌及成唯識論。故知如來一切所說，皆是為了拔濟一切有情出於有為生死之苦輪，達於涅槃、菩提此即所謂二轉依的出世聖道。可歎當今末法，有人講說如來法，卻作顛倒說，令人貪著世間法，於有為有漏之福，種種營求，卻自诩為修行大乘，或說是佛法在世間，不離世間覺。殊不知這是誤解及曲解禅宗六祖大師之意。六祖是說：不離世間覺，並未說不離世間迷，此其一；又，不離世間覺之義為：不能離於對世間有情的悲心、菩提心，而能證得大覺；此是正義。因此祖師之意，並非教你繼續貪愛、戀著世間，而能證得大覺。是故莫錯用心。若錯用心，錯解佛經，一切所修，枉費辛勤。故知正見之善根在學佛上，極其重要：以正見故，能正思惟，抉擇正法；如是一切所修，功不唐捐。 2.從心法、心所有法、色法、及心不相應行法來看 這四位之法，總名為有為法，也就是說，這四位法即該攝一切有為法盡。如來如是開示，為令眾生了心為本，其它一切有為諸法，若色若心等，皆是心體心王之作用與變現。如是了已，行者返求自心，不向外馳求，得達其本。 3.從心所有法看 1、從遍行心所看── 唯識學之義，為令行者了知心識的作用中，普一般的條件，共有五個：作意、觸、受、想、思。 2、從別境心所看── 唯識學之義，為令行者知修行中諸善法生起之相、狀、及要件，共有五個：欲、勝解、念、定、慧。所以，修行人想要修行善法、或斷惡修善，或滅罪生善，必須具備這五個條件，才能奏功。 3、從善心所、煩惱心所、及隨煩惱心所看── 這就顯示了唯識學最根本的目的：在於令人斷惡修善。而佛法中所謂善，不是世間法中之善、或有漏福報，而是能成就無漏聖道之究竟善法，共有十一個信、慚、愧、無貪、無瞋、無癡、精進、輕安、不放逸、行捨、不害。至於大家耳熟能詳的學佛是為了斷煩惱的煩惱，到底是什麼？煩惱依唯識百法，則分為二大類：根本煩惱及隨煩惱。根本煩惱又稱大煩惱，簡稱為煩惱，共有六個根本煩惱：貪、瞋、癡、慢、疑、惡見。隨煩惱共有二十個：忿、恨、覆、惱、嫉、悭、诳、谄、害、憍、無慚、無愧、掉舉、惛沈、不信、懈怠、放逸、失念、散亂、不正知。讀者大德您若仔細看一下這六大煩惱及二十個隨煩惱的內容，便知為何唯識學是修道心理學之因；因為這些煩惱及隨煩惱，只有對佛法的修行人要證菩提的人來講，才是大病，才是惡，才須斷除；若是世間凡夫人及外道人，並不以此為當除之病；因此，狹義而言，唯識學上修斷之事，乃至廣義而言，一切佛法上的修斷之事，所欲斷之惡、煩惱、不善法，皆是以此六根本惑及二十隨惑為代表。是故修學唯識法相，不但不會與他宗抵觸，而只會令所修、所知更為充實、明晰、精當；易言之，即令行者更加清楚要修什麼善、斷什麼惡。故此三位心所有法善、煩惱、隨煩惱，即指出了一切唯識學的基本骨干：修善斷惡。換言之，唯識學的基本目的是什麼？即是教人修善斷惡，以斷惑故，故能證真，通達趣入第六位的無為法。若通達無為法，即是三乘賢聖。 4、從色法及心不相應行法看── 唯識之義，為令行者了知：除心所有法外，尚有與心不相應的行蘊所攝之法，以及內外的十一種色法，以俾於修行時不迷於色、心等內外諸法。 5、從無為法看── 此為令知唯識學最終之目的，不在名相言說，而是與一切如來所說法一樣，在於斷惑證真，達於無為之境。此乃唯識宗與一切佛法之共相。而且，由於唯識學是大乘法，故亦與其它大乘法一樣，其最終之修證旨趣悉在於六無為法中的真如無為。此真如無為即是世親菩薩的唯識三十論頌所說的唯識實性唯識三十論頌曰：此諸法勝義，亦即是真如，常如其性故，即唯識實性。亦稱圓成實性。因此唯識瑜伽行者所欲修證者，即是大乘共法的真如無為；然此真如法卻是不與其它四乘法共的：不但不與人乘、天乘，乃至不與聲聞、緣覺乘共，更不與外道共。唯有大乘根人，方能正信解、修證、趣入。此亦是一切如來成佛的密因大佛頂首楞嚴經，一切諸佛的因地法行、淨圓覺性大方廣圓覺經。是故當知，釋迦如來及彌勒菩薩未來佛於唯識諸經論中所開示之真如及唯識性，實與大乘諸經論中所開示之真如，無二無別，悉是最高、最上之法，以諸如來皆是乘真如之道而來，故稱如來，諸正見佛弟子，皆應如是知。 由以上從唯識及五位百法的分析，則更可了知唯識學實際的意義及旨趣，皆是為了修證無上菩提，亦為護持如是正義故，普令有情皆各得正信解故，斯有相宗系列之撰注，以期一切有情，於如來正法悉得解行相應，共同護持正法，遠離魔事，疾入無上菩提。是為序。 釋成觀識於美國密執安州遍照寺 佛歷二五四六年四月初四日 (公元2002年5月15日)
	上一篇：溫金玉教授：和諧社會需要和諧的制度支撐 下一篇：溫金玉教授：中國佛教信仰結構解析